Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/538 Esas
KARAR NO : 2018/572
DAVA : İpoteğin Kaldırılması (Fekki)
DAVA TARİHİ : 13/08/2018
KARAR TARİHİ : 15/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan İpoteğin Kaldırılması (Fekki) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İl Müdürlüğünce …sicil ve muhtelif sicil sayılı dosyalarda işlem gören Mayramarketing …Şti unvanlı işyerinin kuruma olan borçları nedeniyle şirket adına kayıtlı … numaralı … isimli yat üzerine …/…/… – …/…/… tarihleri arasında 6183 sayılı yasa hükümleri gereği birden fazla haciz konulduğunu, hacizli takyidatın listesinin incelenmesinde hacizlerden sonra … Noterliğinin …/…/… tarih ve … nolu düzenleme şeklinde inşa halinde gemi ipoteği sözleşmesi hükümleri dahilinde 3.derecede ve boşalacak tüm serbest derecelerden ipotek verenin muvafakati şartıyla istifade etmek üzere …lehine 5.000.000,00.-Euro’luk ipotek şerhinin verildiğinin görüldüğünü, kurum hacizlerinden sonra ipotek tesis edilebilmesi için ilgili mevzuat hükümlerince kurumun ve 6183 sayılı kanun hükümleri uyarınca işlem yapan kurumların muvafakatlerinin aranması gerektiğini, aksi uygulamanın …Başkanlığınca resen terkin edilmesi gerektiğini, muvafakat alınmasının kamu düzenine ilişkin olduğu hususları belirtilerek davalıdan gemi siciline işlenen ipotek kaydının silinmesi istenmiş ise de, …Başkanlığının …/…/… tarih ve …-…-… sayılı yazı ile konunun halli için yargısal karara ihtiyaç olduğu belirtilerek talepleri uygun görülmediğinden işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, …Başkanlığının …/…/… tarih ve …-…-…sayılı işleminin iptali ile söz konusu ipotek şerhinin gemi sicilinden silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın gemi ipoteğine ilişkin oluşu, bu hususun 6102 sayılı TTK’nın 5.kitabında (6762 sayılı TTK 4.kitap 5.fasıl) düzenlendiği ve TTK 5.kitabında düzenlenen hususlardan kaynaklanan uyuşmazlıklara bakma görevinin de …Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dosyanın kararın kesinleşmesinden sonra istem halinde …Mahkemesi sıfatıyla davaya bakmakla görevli … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE,
Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın görevli …Mahkemesi sıfatıyla bakmak üzere … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
2-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce değerlendirilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/08/2018
Başkan …
¸(e-imzalı)
Üye …
¸(e-imzalı)
Üye …
¸(e-imzalı)
Katip …
¸(e-imzalı)