Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/527 Esas
KARAR NO : 2019/56
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/08/2018
KARAR TARİHİ : 17/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu … ŞTİ’nin imzalamış olduğu … Sözleşmesi uyarınca müvekkili bankadan Ticari Nitelikli Kredi, Taksitli Ticari Kredi, Borçlu Cari Hesap Kredisi kullandığını, diğer borçlular davalı … ve …’ın kefil olduklarını, ancak borçlu firmanın kredinin geri ödenmesinde temerrüte düştüğünden borçlunun hesabının kat edildiğini ve borçlulara noter ihtarnameleri gönderilmek suretiyle ödemeye davet edildiklerini, ödeme yapılmaması üzerine davalı ve borçlular hakkında Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, ayrıca Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası üzerinden borçlu şirket adına kayıtlı araçlar hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından icra dosyasındaki borca, ferilerine ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %100’ü oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır.
Dava; banka genel kredi sözleşmesinden dolayı alacğaın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davası niteliğindedir.
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında; Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında da diğer takip borçlusu … hakkında itirazın iptali istemiyle dava açtıklarını belirtiş, dosya içerisine Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde; davacı banka tarafından aynı kredi sözleşmesi ilişkisi uyarınca diğer takip borçlusu … hakkında girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davası olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile HMK’nın 166. Maddesi uyarınca fiili ve hukuki irtibat nedneiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
Yargılamanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
2-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate ALINMASINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, esas hakkındaki hükümler birlikte Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/01/2019

Başkan …
¸(e-imzalı)
Üye …
¸(e-imzalı)
Üye …
¸(e-imzalı)
Katip …
¸(e-imzalı)