Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/516 Esas
KARAR NO : 2018/698
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2018
KARAR TARİHİ : 09/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirketin alkollü alkolsüz içecek pazarlama, satım ve dağıtım işiyle uğraştığını, davalı şirkete ait işletme olan …’ye teslim edilen mallara ilişkin …tarihli 13.948,18TL bedelli, …tarihli 2.975,00TL bedelli, …tarihli 7.650,40TL bedelli, …tarihli 38.233,77 TL bedelli, …tarihli 11.611,20.-TL bedelli, e-faturalar tanzim edildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından söz konusu e-faturalara ilişkin hiçbir itirazda bulunulmadığını, söz konusu faturalara konu malların davalı tarafa teslim edildiğine dair davalı şirketin kaşesinin ve imzasının bulunduğu sevk irsaliyelerinin bulunduğunu,müvekkili olan şirketin belirtilen faturalardan kaynaklı olarak davalı şirketten toplam 69.418,54 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla … İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafın takibe itirazı sonucu takibin durduğunu beyan etmekle; davalının yetki ve borca itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava; icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davalı vekili …havale tarihli dilekçesi ile davaya konu …icra Müdürlüğünün …sayılı dosya borcunu kabul ettiklerini beyan ettiği görülmüş; …tarihli celsede de davayı kabul ettiğini yinelemiştir.
Yine …tarihli celsede davacı vekili vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olduğunu, karşı tarafın kabulü doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
6100 Sayılı HMK’nın Davaya Son Veren Taraf İşlemleri başlığı altında 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat, davayı kabul sulh düzenlenmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Kabul ise davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Ayrıca kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur.
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.
Kabul beyanında bulunan taraf davada yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir.
492 sayılı Harçlar Kanunu 22. Maddesine göre, davadan feragat ya da davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde de davanın konusuz kalması, kabul, feragat ve sulh veya herhangi bir nedenle anlaşmazlığın ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce giderilmesi halinde tarife hükümleriyle belirlenen vekalet ücretinin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur, düzenlemesine yer verildiği görülmektedir.
Taraf beyanları ve yukarıda anılan kanun hükümleri kapsamında dosya incelenmiş, davalının açılan davayı ve davaya konu borcu kabul ettiği görülmüş, bu şekilde davayı kabulün yargılamaya son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olduğu anlaşılmış ve kabul doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının açılan davayı kabul etmesi nedeniyle HMK’ nın 308 ve devamı maddeleri gereği davanın KABULÜNE,
Davalının … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden DEVAMINA,
69.418,54.-TL Asıl alacağın %20′ sine tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 1/3 oranında belirlenen 1.580,66.-TL harcın, peşin alınan 897,51.-TL harçtan mahsubu ile, bakiye 683,15.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere ve harç olmak üzere) toplam 975,41.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT uyarınca hesaplanan 3.993,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/11//2018

Katip … E-imzalı

Hakim … E-imzalı