Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/493 Esas
KARAR NO : 2018/582
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/07/2018
KARAR TARİHİ : 07/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı …Şti. ‘den keşidecisi …Şti. …Şubesi’nin … nolu 35.000,00.-TL bedeli, …/…/… tarihli çeki teslim aldığını, İlgili çekin …Şti. Emrine düzenlendiğini, ilgili çekin kaybedildiğini, kaybolan dava konusu çekin, kötüniyetli 3. Kişiler taraından tedavüle sokulmaması ve bankaya ibrazı halinde tahsil edilememesi için ilgili çeke ödemeden men kararı verilmesini ve …Şubesi’nin … seri nolu 35.000,00.-TL bedelli, …/…/… tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/ 1 – S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK’nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı şirketin adresinin de Antalya olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çekin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 05/09/2018 havale tarihli dilekçesinde ise; davadan feragat ettiklerini, feragat uyarınca işlem yapılmasını talep etmesi karşısında dosya ele alınarak incelenmiş ve feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olması durumu gözetilerek, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizce …tarihli tensip … nolu ara kararı uyarınca konulan dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA,
Bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
3-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen 11,96.-TL harcın peşin alınan 35,90.-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 23,94.-TL harcın istem olması halinde kararın kesinleşmesine müteakip davacıya İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/09/2018

Katip …

Hakim …