Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/412
KARAR NO : 2018/866
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/06/2018
KARAR TARİHİ : 28/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisi …Şti. oları, …şubesi’ne ait … numaralı 9.000,00 TL bedelli … keşide tarihli çekin son hamilinin müvekkili şirket olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin iş bu çeki, … tarihinde Araş Kargo aracılığıyla müvekkilin borçlu olduğu …Şti’ye gönderdiğini, göndermiş oldukları çekin bu esnada kaybolduğunu, çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, talebe konu çekin kötü niyetli üçüncü kişiler eline geçme ve tahsil edilmek üzere muhatap bankaya ibraz edilmesi halinde, müvekkili şirketin çek bedeli kadar zarara uğrayacağını, bu nedenlerle TTK m. 818’in yollamasıyla, TTK m. 757, 763 ve 764/1 hükümleri uyarınca; muhatap bankanın tedbiren yukarıda belirtilen çeki ödemekten men edilmesini ve nihayetinden iş bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/ 1 – S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK’nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK 757 . maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince hamilin yerleşim yeri de … olduğundan mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı çekin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.
İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetisinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek de ortaya çıkmamıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
…Şubesine ait … çek numaralı …/…/… keşide tarihli 9.000,00.-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen 44,40.-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 35,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/12/2018

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)