Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/410
KARAR NO : 2018/812
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 20/06/2018
KARAR TARİHİ : 12/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sayılı sicil numarası ile sicile kayıtlı …Şirketinin sicilden terkin edildiğini, bu şirket aleyhine … Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyası ile ortaklıktan çıkma davası açıldığını, şirketin sicilden terkin edilmiş olması sebebiyle tebligatın yapılamadığını, belirtilen dosyada şirketin ihyası için kendilerine süre verildiğini belirterek bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: şirketin sermayesinin 20’ye ayrıldığını ve 5.000,00.-TL’den oluştuğunu, münfesih olmalarına ve sayılamlarına rağmen TTK’nın geçici 7. Maddesi uyarına müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtarın ve sicil gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından …tarihinde ticaret sicilinden resen terkin tescilinin yapıldığını, 6102 Sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydı resen terkin edilen şirketlerin alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanların haklı sebebe dayanarak terkin tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde ihya davası açma hakkının mevcut olduğunu belirterek sonuç olarak işbu dava kapsamında müdürlüğün yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava: … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı …Şti’nin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan hallere tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya …/…/… tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebebiyle re’sen terkin edilebilirler. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinde re’sen silinir. Ancak sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası istenilen şirketin TTK’nın geçici 7.maddesi uyarınca münfesih sayılmalarına rağmen ticaret sicil müdürlüğü tarafından yapılan ihtar ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresinde bildirimde bulunulmadığından dolayı sicilden resen terkin edildiği, davacının talebinin halen derdest olan … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyasında taraf olması nedeni ile anılan dava dosyasında taraf olarak devamının sağlanması açısından talebinin yerinde olduğu görüldüğünden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
… Ticaret Sicilinin … sicil numarasında kayıtlı …Şti’nin TTK’nın 643 ve 547/1. Maddesi uyarınca İHYASINA,
Ticaret Siciline yeniden tesciline,
2-Tasfiye sürecine girmediğinden tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına,
3-Verilen kararın tescil ve ilanı için karar kesinleştiğinde … Ticaret Sicil Müdürlüğüne gerekçeli kararın Yazı İşleri Müdürlüğünce gönderilmesine,
4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/12/2018

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)