Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/231 Esas
KARAR NO : 2018/823
DAVA : Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 06/04/2018
KARAR TARİHİ : 18/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; … Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyetin Başkanlığının …/…/… tarih …karar sayılı kararına istinaden müvekkilinin teminatında kesilmek üzere 18.630,00.-TL davalıya ödenmesine karar verildiğini, bunun anayasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirketin aleyhine davalı tarafından … icra müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin alacak ihtilaflı olduğu için takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptali davası açıldığını, açılan davada hakem heyetinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verildiğini, davaya dayanak sözleşme altındaki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını, sözleşmedeki imzanın dava dışı …şirketine ait olduğunu, takibin ve davanın bu şirket aleyhine açılmasının gerektiğini, müvekkilinin karşı tarafa borcunun bulunmadığını, itiraza konu hakem heyeti kararına itirazların kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, kararın infazının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik kararının verilmesinin nedeninin alacağın dava tarihi olan … yılı itibariyle 53.900,00.TL altında kalmış olması olduğunu, alacağın varlığının bilirkişi raporlarıyla sabit olduğunu, Hal Hakem Heyetinin kararının da hukuka aykırı olmadığını, işbu davanın kötü niyetli olarak açıldığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; … Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… esas sayılı dosyası getirtilmiş, ayrıca … Merkez İl Hakem Heyetinin …/…/… tarihli …sayılı dosya ve ekleri celp edilmiştir.
Dava; 5957 sayılı kanunun 10/5 maddesi uyarınca Hal Hakem Heyeti kararına itiraz davasıdır.
…Merkez İl Hal Hakem Heyetinin …/…/… tarihli ve …sayılı kararının incelenmesinde; davalının şikayetçi olarak hal hakem heyetine başvurmak suretiyle …Merkez Toptancı Halinde komisyoncu olarak faaliyet gösteren davalı şirkete …/…/… tarihinde üzüm sattığı, ürün bedelinin bir kısmının ödenmediği, alacağın tahsili için … İcra Müdürlüğünde davalı aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz edilmesi üzerine … Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığı, mahkemece verilen kararın istinaf edilmesi üzerine … BAM … Hukuk Dairesince yapılan incelemede uyuşmazlığın ilgili hal hakem heyetine başvurusunun dava şartı olduğu belirtilmek suretiyle kararın kaldırıldığını belirterek bakiye 18.630,00.-TL tutarındaki alacağının işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği, buna karşılık davalının savunmasında davacının iddialarının kabul edilmediğini belirterek, yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda 5957 sayılı kanunun 5.maddesinin 6 ve 12.fıkraları ile 10.maddesinin 5.fıkrası kapsamında olması nedeniyle …Halinde faaliyet gösteren davalı şirketin üretici davacı … ile imzaladığı mal alım satım sözleşmesinden bakiye kalan 18.630,00.-TL’ye ilişkin ödemenin yapıldığına dair herhangi bir belge ibraz edememesi sebebiyle yine 5957 sayılı kanunun 12.maddesi ile sebze ve meyve ticareti ve toptancı halleri hakkındaki yönetmeliğin 31.maddesinin 10.fıkrası kapsamında Hal Müdürlüğünce 18.630,00.-TL’nin borçlunun teminatında kesilerek müstahsil …’a ödenmesine oy birliği ile karar verildiği anlaşılmıştır.
5957 Sayılı Sebze ve Meyveler İle Yeterli Arz Ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanunun 10. Maddesine göre;
1-Üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında bu kanunun uygulanması ile ilgili olarak ortaya çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla il merkezlerinde bir hal hakem heyeti oluşturulur. Bakanlıkça gerekli görülen ilçe merkezlerinde de hal hakem heyeti oluşturulabilir….
5-Değeri 50.000,00.-TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda Hal Hakem Heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 2004 sayılı İİK’nın ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı 15 gün içinde Hal Hakem Heyetinin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz Hal Hakem Heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak talep edilmesi şartıyla Hakim, Hal Hakem Heyeti Kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal Hakem Heyeti kararlarına yapılan itirazlar üzerine Asliye Ticaret Mahkemesinin vereceği karar kesindir.
Davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
… Asliye Hukuk Mahkemesinin …/…/… tarihli …/… Esas – …/… Karar sayılı ilamının incelenmesinde; taraflar arasındaki aynı nedenlere dayalı uyuşmazlıktan dolayı itirazın iptali istemli dava açılıp yapılan yargılama sonucunda da davacının davasının kısmen kabulüne karar verilerek icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 18.630,00.-TL tutarında alacaklı olduğu tespit edilerek bu miktar yönünden davalının itirazının kısmen iptaline karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine davaya bakan … BAM … Hukuk Dairesinin …/…/… tarihli ve …/… – … E-K sayılı ilamı ile uyuşmazlığın değerinin 50.000,00.-TL’nin altında kalması nedeniyle Hal Hakem Heyetine başvuru zorunluluğunun dava şartı olduğundan bahisle istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, … Asliye Hukuk Mahkemesinin ilgili kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle ve dosyadaki deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; … Merkez İl Hakem Heyeti tarafından verilen …/…/… tarihli …sayılı karar ile üretici davalı …’ın toptancı halinde komisyonculuk yapan davacı şirketten 18.630,00.-TL tutarında alacaklı olduğunun karar altına alındığı, kararın taraflara tebliğ edilmesi üzerine davacı şirket tarafından yasal 15 günlük süre içerisinde mahkememize dava açılmak suretiyle İl Hal Hakem Heyeti kararına itiraz edildiği, gerek hakem heyetinin dosya içeriği, gerekse de aynı uyuşmazlık nedeniyle … Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… Esas sayılı dava dosyasındaki belirlemeler ve deliller göz önüne alındığında davalı üreticinin davacı hal komisyoncusundan 18.630,00.-TL tutarında alacağının bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, davacının Hal Hakem Heyeti kararına itirazı haklı görülmeyerek itirazın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının …Valiliği Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığının …/…/… tarihli …karar sayılı kararına itirazının REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90.-TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 2.235,00.-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/12/2018

Başkan …
¸(e-imzalı)
Üye …
¸(e-imzalı)
Üye …
¸(e-imzalı)
Katip …
¸(e-imzalı)