Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/222 Esas
KARAR NO : 2018/561
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/04/2018
KARAR TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4734 sayılı kami İhale Kanununun 62. maddesinin e bendi yarınca yapılan hizmet alımı ihaleleri kapsamında çalıştırılan taşeron işçilerin kıdem tazminatlarının üst işveren olan kamu kurumlarınca ödenmesinin düzenlenmesi ışığında, … İli Kamu Hastaneleri Birliğine bağlı …Hastanesinde yüklenici işverenlerin yanında işçi olarak çalışan …’ ya …/…/… tarihinde 29.487,42 TL ödeme yapıldığını, … ASHM’ nin …/… sayılı dosyası ile açtıkları rücuen alacak davasında davalılar arasında …Şti’ nin de bulunduğunu, Antalya Ticaret Sicilininden resen terkin edildiğinini anlaşıldığını,bunun üzerine mahkemenin ihya davası açmak için yetki verdiğini eldeki davayı açtıklarını, Antalya Ticaret Sicil Memurluğunun … sicilinde kayıtlı iken davalı tarafça resen terkin edilen …Şti ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı … Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle, Antalya Ticaret Sicilinde … numarasında kayıtlı …Şti ‘ nin …/…/… tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, resen terkin işlemlerinin müdürlüklerince yerine getirilmesi gerektiğinden Müdürlüklerinin mevzuat gereği hasım olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Dava; TTK’ nın geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Dosya içerisine davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde sunulan … Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasının …/…/… tarihli celsesinin … nolu ara kararı uyarınca, davacı … vekiline …Şirketinin ihyası hususunda yetki belgesi verildiği anlaşılmıştır.
İhyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, sicil kayıtlarının incelenmesinde ;ihyası istenilen …Şirketinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK’nın geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğünce kendilerine yapılan ihtar ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından, …/…/… tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.
Somut olayda ihyası istenilen şirketin …tarihinde sicilden terkin edildiği, davanın yasada belirtilen 5 yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının terkin öncesi tarihte ihyası istenilen şirket ile akdettiği sözleşme uyarınca münfesih şirkete karşı yine icra takibi başlattığı, bu nedenle eldeki davayı açmada hukuki yararının bulunduğu değerlendirilmiştir.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan hallere tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya …/…/… tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebebiyle re’sen terkin edilebilirler. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinde re’sen silinir. Ancak sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Yine geçici 7. Maddeye göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket yada kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.
Geçici 7/15. maddeye göre “bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde ön görülen usullere gören hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin ünvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı ünvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra hazineye intikal eder. “
Ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 Sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre belirli bir tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK’nun 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. Örneğin şirkete ait bir mal varlığının bulunması ya da şirketin taraf olduğu derdest davaların varlığı bu duruma örnek olarak gösterilebilir. Bir diğer yol ise TTK’nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres değişikliğini bildirmeyen şirketlerin re’sen kayıtlardan terkini halinde şirketin faal olması ve gerekli bazı koşulların da gerçekleşmesi halinde tekrar sicile kaydı mümkündür.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatları uyarınca dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2. maddesi gereğince mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekmektedir.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen Antalya ticaret sicilinin … sicil numarasında kayıtlı …Şirketin’in 6102 sayılı TTK geçici 7. Madde uyarınca münfesih sayılmasına rağmen, ticaret sicil müdürlüğü tarafından yapılan ihtar ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilama rağmen süresinde bildirimde bulunulmadığından dolayı …tarihinde sicilden resen terkin edildiği, eldeki davanın 5 yıllık yasal süre içinde açıldığı, davacının sözü edilen şirketin ihyası için … Asliye Hukuk Mahkemesinin …sayılı dosyasında yetki verilmesi nedeni ile eldeki davayı açmada hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, eldeki davaya dayanak Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasına binaen şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve şirkete ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere şirketin son müdürünün tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda bulunduğundan harç ve yargılama giderlerinden davacı sorumlu tutularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Antalya Ticaret Sicilinin … sicil numarasında kayıtlı …ŞİRKETİ’ nin, … Asliye Hukuk Mahkemesinin …/… Esas sayılı dava dosyasına konu ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla, TTK’ nın 643. Ve 547/1. Maddesi uyarınca İHYASINA, Ticaret Siciline yeniden TESCİLİNE,
Ek tasfiye işlemlerinin takibi için şirketin son müdürü … (TC:…)’ nın tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
Karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin göreve başlaması yönünde tasfiye memuru olarak atanan şirket temsilcisi …’ ya TEBLİĞİNE,
Verilen Kararın tescil ve ilanı için karar kesinleştiğinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gerekçeli kararın Yazı İşleri Müdürlüğünce GÖNDERİLMESİNE,
2-Davacı kurum harçtam muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı yasal hasım olduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer OLMADIĞINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/07/2018

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı