Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/778
KARAR NO : 2018/860
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 13/12/2017
KARAR TARİHİ : 26/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin …’de yaşamakta olduğunu, yaptığı araştırma sonucu …Şti. isimli şirketin ortağı olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin hiçbir zaman söz konusu şirkete ortak olmadığını ve kuruluşunda da yer almadığını, Antalya Ticaret Odası’na yapılan başvuru sonucu, … Noterliğinin …/…/… Tarih … Yevmiye nolu sözleşmesi ile söz konusu şirkette payı bulunan … … adlı kişi tarafından, müvekkiline pay devri yapıldığı, yine noterlikçe …/…/… tarih … yevmiye nolu payın devrine ilişkin ortaklar kurulu kararının noter tarafından suretinin onaylanması ile müvekkilinin şirket ortağı haline getirildiğini, söz konusu şirket ortaklığı, pay devri ve ticaret siciline verilen her türlü evrakın sahte olup, müvekkilinin bu belgelerde hiçbir şekilde imzası da bulunmadığını, şirket ortağı olunmadığının tespiti amacıyla, Antalya … Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, mahkemenin …/…/… tarihli ara kararı ile, … Noterliğinin …/…/… Tarih … Yevmiye nolu senedindeki ve …/…/… Tarih … yevmiye nolu onaylı suretteki imzanın sahteliğinin tespiti için dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini, bu sebeple süresi içinde iş bu davanın açıldığını belirterek, işbu dava dosyasının yine mahkememizin …/… esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmeisni talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin …Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde, her iki dosyanın taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu ve anlaşılmıştır.
HMK’nın 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir” hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Mahkememizin …/… Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK’nın 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandıüı üzere;
1-Mahkememizin eldeki dosyası ile yine mahkememizin …/… esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK’nın 166. Maddesi uyarınca davaların birleştirilerek görülmesine,
2-Mahkememizin …esasının kapatılarak yargılamanın, mahkememizin …/… Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama gideri hususlarının birleştirilen dosyada değerlendirilmesine
Dair, davacı vekili ve davalı asilin yüzleri karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/12/2018

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)