Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/770 Esas
KARAR NO : 2018/381
DAVA : İflasın Kapatılması
DAVA TARİHİ : 11/12/2017
KARAR TARİHİ : 17/05/2018

… İflas Müdürlüğünün …/…/… tarih ve …/… iflas sayılı yazısı ile mahkememizin …/…/… tarih ve …/… esas …/… karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen …Şirketinin tasfiye işlemlerinin sona ermiş olduğu bildirilerek iflasın kapatılmasına karar verilmesi istenilmiş olmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İflasın kapatılmasını isteyen müflis şirket iflas idaresi tarafından mahkememize verilen …/…/… tarihli dilekçeyle; Müflis hakkında Mahkememizin … Tarih ve …/… Esas, …/… Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilmiş ve … tarihli yazınız ile iflas kararı tevzii işlemi sonrasında Müdürlüğe bildirildiğini, İflas kararının bildirilmesinin ardından Müdürlüğün iflas kararını kaydettiğini ve …/… iflas sayılı dosyadan iflas işlemleri başladığını, iflas dosyasının açılmasına müteakip resmi kurum, kuruluşlara ve gerekli bütün yerlere iflas kararı bildirildiğini, iflasın açılmasına ilişkin ilanlar İİK’ nun 166. Maddesi gereğince Türkiye genelinde yayınlanan … gazetesinin … tarihli nüshasında , Müflis şirketin muamele merkezi olan …’da yayınlanan …Gazetesinin … tarihli nüshasında, …Gazetesi’nin … tarihli nüshasında yayınlanmak suretiyle gerekli ilanların yapıldığını, müflis şirket hakkında gerekli incelemeler yapıldıktan sonra Müflis şirkete ait sadece … plaka sayılı aracın olduğu başkaca menkul malı , aracı ve gayrimenkulü bulunmamasından yani müflis şirkete ait 1 adet araçtan başka mal bulunmamasından dolayı … tarihli karar ile tasfiyenin Basit Tasfiye şeklinde yürütülmesine karar verildiğini, düzenlenen Basit Tasfiye ilanının İİK’ nun 166. Maddesi gereğince Türkiye genelinde yayınlanan Zaman gazetesinin … tarihli nüshasında , … gazetesinin … tarihli nüshasında , …Gazetesi ‘ nin … tarihli nüshasında yayınlanmak suretiyle gerekli ilanların yapıldığını, yapılan ilan üzerine Müflis’ ten alacaklı olduğunu iddia eden alacaklıların alacak taleplerini … Dairesinin incelediğini ve … tarihinde alacaklılar sıra cetveli düzenlediğini, düzenlenen Sıra Cetveli ilanı İİK’nun 166. Maddesi gereğince Türkiye genelinde yayınlanan … gazetesinin … tarihli nüshasında , Müflis şirketin muamele merkezi olan …‘ da yayınlanan … Gazetesinin … tarihli nüshasında ve … Gazetesinin … tarihli nüshasında yayınlanmak suretiyle gerekli ilanlar yapıldığını, müflis Şirkete ait … plaka sayılı aracın motosiklet olmasından, müflis şirket yetkilisinin sorgu beyanında motosikletin nerede olduğunu bilmediğini belirtmesi üzerine, motosikletin bulunma olasılığının çok düşük olmasından dolayı, hurdaya ayırma işlemleri çevresinde müflis şirketin tek aracı olan motosikletin kayıtları … tarihi itibariyle Hurda olarak kapatıldığının bildirildiğini, müflis şirkete ait aracın hurdaya ayrılması işleminden sonra, dosyada Müflis şirket adına Yasal Beyannameleri vermekte olan Mali Müşavirden müflis şirketin alacaklarının ve ortakların sermaye borcuna ilişkin rapor alındığını, tasfiye sürecindeki muhasebe ücreti ödendikten sonra bakiye kalan paranın iflas kapanış masrafları için ayrıldığını, bu kapsamda … tarihinde Mahkemeye müracaatla İflasın Kapatılmasının talep edildiğini, mahkememizin … tarih ve …/… Esas …/… Karar Sayılı kararı ile, müflis şirketin alacakları konusunda işlem yapılmamış olmasından dolayı İflasın Kapatılması talebinin REDDİNE karar verildiğini, mahkememizin kararı üzerine, müflis şirketin alacakları konusunda, borçlu kişi ve kuruluşların bir çoğunun adresinin tespit edilememiş olması, adresi tespit edilenlere gönderilen İİK.89/1 md. Haciz İhbarnameleri olumsuz cevaplandığını, müflis Şirkete ait başkaca menkul, gayrimenkul, hak ve alacağı bulunmadığından iflas dosyasının kapatılmasına karar verildiğini, belirtilen rapor gereğince müflise ait Müdürlüğün …/… iflas sayılı dosyasından yürütülmekte olan iflas işlemleri tamamlanmış olduğundan, İİK’ nun 254. Maddesi gereğince iflas dosyasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Dava; iflasın kapatılması istemine ilişkin olup, inceleme basit yargılama usulüne göre yapılmıştır.
İflas masasındaki paraların alacaklılara dağıtılması ve alacaklarını tamamen veya kısmen alamayan alacaklılara borç ödemeden aciz belgesi verilmesiyle iflas tasfiyesi sona erer. İflas idaresi tasfiyenin sona erdiğine ilişkin Ticaret Mahkemesine rapor verir ve iflasın kapatılmasını ister. Mahkemece tasfiyenin usulüne uygun yapıldığının tespit edilmesi halinde iflasın kapatılmasına karar verilir. (İİK 204 maddesi)
Mahkememizce müflis ve alacaklılara duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir.
İflas dosyaları üzerinde resen seçilen bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor aldırılmış, Bilirkişi tarafından düzenlenen …/…/… tarihli rapora göre; “İflas işlemlerinin başlatılarak icra müdürlüğünce iflas kararının ilgili kurumlara bildirildiğini, iflas müdürlüğünce alınan …/…/… tarihli karar ile ilgili müzekkerelerin yazıldığı, mahalli ve ulusal gazetelerde ve …Gazetesinde ilanların yapıldığının anlaşıldığını, İİK’nın 166 madde hükmüne göre yukarıda belirtilen yerlere yazılan müzekkerelerin cevaplarına göre müflis şirkete ait 1 adet … plakalı araç dışında başkaca menkul gayrimenkul hak ve alacak bulunmadığından iflas dairesince müflise ait mallatın bedelleri tasfiye giderlerini koruyamayacağı anlaşıldığından, basit tasfiye usulünün uygulanmasının kararlaştırıldığı ve basit tasfiyenin ilanına karar verildiği, yapılan ilan üzerine alacaklı olduğunu iddia eden alacaklıların alacak taleplerinin iflas müdürlüğünce incelendiği, o güne kadar alacak kayıt başvurusunda bulunan alacaklılar yönüyle İİK 206, 207 madde gereği sıra cetveli tanzim edildiğini, iflas müdürlüğüne 16 ayrı başvuru yapıldığı ve toplam 660.277,54.-TL tutarında alacak için yapılan başvuru neticesi aynı tutarların kabul edilerek sıra cetveline kaydı için kararların alındığı, …/…/… tarihli sıra cetveli düzenlendiğinin görüldüğünü, sıra cetvelinin ilanlarının yaptırıldığını, müflis şirket hakkındaki iflas kararının temyiz edilmeksizin …/…/… tarihinde kesinleştiğini, müflis şirkete ait … plakalı aracın şirket yetkilisinin sorgusu sırasında nerede olduğunun bilinmediği belirtildiğinden anılan aracın hurdaya ayırma işlemine esas olmak üzere motorlu taşıt vergi borcunun çıkarılması, trafik sicil müdürlüğüne yazılması ve hurda işleminin yerine getirilmesi konusunda … tarihinde karar verildiği, yine müflis şirket hakkındaki iflas kararı kesinleştiğinden araç kaydındaki hacizlerin kaldırılması için müzekkere yazılmasına karar verildiğini, motorlu taşıt vergi borcunun ödendiğini, …Müdürlüğüne yazı yazılarak aracın hurdaya çıkarılmasına engel takyidatlar giderilmekle hurda işleminin yapılmasının talep edildiği, cevabi yazıdan …/…/… tarihi itibariyle söz konusu aracın kaydının hurda olarak kapatıldığının bildirildiğinin anlaşıldığını, …tarihli kararda da müflis şirketin vergi usul kanunu gereğince vermesi gereken aylık kdv ve yıllık kurumlar vergi beyannamesi düzenli verilmesi zorunlu olduğundan serbest mali müşavirle anlaşılmasına karar verildiğini ve … … ile anlaşma yapıldığını, iflas idare memurluğunca mali müşavirden rapor istendiği ve düzenlenen …/…/… tarihli raporda iflas tarihi itibariyle sermaye alacaklarının tespiti bakımından aşağıdaki listede yazılı borçlular ve borç miktarlarının tespit edildiğinin görüldüğünü ve …/…/… tarihli kararda da mali müşavirin … tarihli raporu uyarınca müflis şirketin alacaklı olduğu kişi ve kuruluşların tespit edilecek adreslerine İİK 89/1 madde gereği 1.haciz ihbarnamesi tanzim edilerek gönderilmesine karar verildiğini, borçlulardan …Şti tarafından …/…/… tarihinde 546,84.-TL ödeme yapıldığı, diğer haciz ihbarnamelerinin bir kısmının adreste bulunamadığından iade gelip, diğer borçluların borçlarının bulunmadığına dair itirazda bulunduklarının görüldüğünü, tüm bu nedenlerle müflis şirket hakkındaki tasfiyenin İİK 254 maddesine uygun olarak yapıldığının ve tasfiye sırasında herhangi bir hata ve noksanlığın bulunmadığının mütalaa edildiği anlaşılmıştır.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; müflis şirket hakkında …İflas Müdürlüğünün …/… İflas sayılı dosyasındaki tasfiyenin kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği, iflas idaresince yapılan tasfiye işlemelerinde bir hata ve eksikliğe rastlanılmadığından İİK’nın 254 maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Müflis …ŞİRKETİ hakkındaki iflasın İİK’nın 217 ve 254 maddeleri uyarınca KAPANMASINA,
Kararın İİK’nın 254-son ve 166. Maddeleri uyarınca iflas dairesince İLANINA, masrafların iflas dosyası üzerinde bırakılmasına,
2-Takdiren harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Masrafların iflas masası üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, Bir kısım müdahiller vekili Av. … …, müdahil … … vekili Av. … …, Müdahil … vekili Av. … … ve müdahil …Şti vekili Av. … …, Müdahil … vekili Av. …’un yüzlerine karşı, İİK’nın 164. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/05/2018

Başkan …
¸(e-imzalı)
Üye …
¸(e-imzalı)
Üye …
¸(e-imzalı)
Katip …
¸(e-imzalı)