Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/761 Esas
KARAR NO : 2018/720
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 06/12/2017
KARAR TARİHİ : 20/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin Antalya Ticaret Siciline … sicil numarası ile kayıtlı davalı …’ nin … yılından itibaren %20 ortağı olduğunu, şirketin ticaret sicilinde … yılından beri kayıtlı bulunmasına ve her yıl dağıtıma esas karı bulunmasına rağmen bugüne kadar genel kurul yapılmadığını ve bir kar payı dağılımının gerçekleşmediğini, davalı şirket ve diğer hisse sahibi tarafından … Noterliğinin ihtarnamesi ile …tarihinde genel kurul yapılacağı bildirildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla alacak belirlenebilir olmadığından ava değeri alacağın tam olarak tespit edilmesi iel şimdilik 10.00000.-TL olmak üzere müvekkilinin hisse oranına göre davalı şirketten …yılı kar payı alacağının tespiti ile merkez bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … yılında kurulup davacı şirketin kurulduğu günden beri şirkette çalışan bir kişi olarak muhasebe ve satın almadan sorumlu personel olduğunu, şirketin Antalya’daki muhasebe yönetiminin davacının kardeşi tarafından takip edildiğini, davacının kendi maaşını kendi kendine yükselttiğini, davacının art niyetlerle şirketten ayrılmak istediğini, bu davayı açmakta hukuki bir yarar olmadığını, davanın reddini talep etmiştir.
Dava; limited şirket ortağının şirkete karşı açtığı kar payı payı alacağının tespiti ile tahsiline ilişkin alacak davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının hukuki yararı olup olmadığı, kar payı dağıtılmasına ilişkin talebin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup olmadığı, dağıtılacak bir kar olup olmadığı hususlarındadır.
Dosya içerisine davacı vekili tarafından ; mizan, ihtarname, karar defteri suretleri ibraz edilmiş, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kayıtları celp edilmiştir.
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden celp edilen kayıtların incelenmesinde; Antalya Ticaret Sicilinin … sicil numarasında kayıtlı …’ nin …tarihinde ticaret sicilinde kayıtlı olduğu ve kaydının halen devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanun’un 616/1. Maddesinde limited şirket genel kurulunun devredilemez yetkileri sayılmıştır. Maddenin e bendinde yıl sonu finansal tablolarının yıllık faaliyet raporunun onaylanması, kar payı hakkında karar verilmesi, kazanç paylarının belirlenmesi genel kurulun devredilemez yetkilerinden olduğu düzenlenmiştir. Şirket genel kurulu, şirket kar payının belirlenmesi ve dağıtımı konusunda tek yetkili organ olup, bu yetkisini müdürlere devretmesi de mümkün değildir. Genel kurul şirket karının ne zaman, ne kadar ve nasıl dağıtılacağına karar vermeye yetkili tek organdır. Somut olayda olduğu gibi genel kurul kendi yetkisinde olan ve devredilemez olan bir konuda hiç karar almamış iken mahkemenin genel kurulun yerine geçerek bu konuda karar tesis etmesi mümkün değildir. Ancak genel kurulun bu yetkisinin usul, yasa ve ana sözleşmeye aykırı kullanılması durumunda kararın iptali için dava yoluna başvurulabileceği, anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90.-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan 170,78.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 134,88.-TL harcın istem olması halinde hükmün kesinleşmesine müteakip davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT uyarınca hesaplanan 2.180,00.-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/11/2018

Katip … E-imzalı

Hakim … E-imzalı