Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/729
KARAR NO : 2018/641
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 23/11/2017
KARAR TARİHİ : 12/10/2018
KARAR TÜRÜ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında gerçekleşen nakliye taşıma işleri nedeniyle cari hesapta bakiye kalan ve müvekkilinin alacaklı olduğu 1.888,00.-TL’nin davalıdan talep edildiğini, ancak davalı tarafın bu ödemeyi kötü niyetli olarak gerçekleştirmediğini, bunun üzerine müvekkilinin 1.888,00.-TL’lik alacak için … İcra Dairesinin …esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiği ancak davalı tarafın icra takibine itiraz ederek takibin durdurduğunu, daha sonra takibe … İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası ile devam edildiğini, ancak davalı şirketin bu takibe de itiraz ettiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap ve faturalar incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını belirterek sonuç olarak haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket adına dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği ancak davalı şirket temsilcisinin … tarihinde yargılamaya katılarak … İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı takibe konu borcu kabul ettiği anlaşılmıştır.
Dava: … İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.
… İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde 1.888,00.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirket adına ticari defter ve kayıtlarını sunması hususunda kesin süreyi içerir meşruhatlı davetiyenin tebliğ edildiği, ancak davetiyeye rağmen ticari defter ve kayıtlarını mahkememize ibraz edilmediği, bu nedenle bilirkişi incelemesi yapılamadığı görüldü.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: davalı şirket temsilcisi yargılamaya katılarak … İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı takibe konu borcu kabul etmesi; davalı şirket adına, meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek, dava ile ilgili … yılına ilişkin şirkete ait ticari defter ve kayıtlarını 2 haftalık kesin sürede ibrazı istenildiği halde davalının ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınması; davanın da icra takibindeki asıl alacak üzerinden açılması göz önüne alındığında, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan 1.888,00.-TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, bu miktar yönünden davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline karar vermek gerekmiş, ayrıca alacağın likit nitelikte oluşu ve borçlunun icra takibine kötü niyetle itiraz etme şartı kanunda aranmadığı gözetilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalının … İcra Müdürlüğünün …/… esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile;
Takibin 1.888,00.-TL asıl alacak, üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık%9 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına,
Haksız itiraz edilen 1.888,00.-TL asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 128,96.-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 32,25.-TL harcın mahsubu ile bakiye 96,71.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat ücreti ile dava açılış harç toplamından ibaret toplam 146,15.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.888,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair, davalı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/10/2018

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)