Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/696 Esas
KARAR NO : 2018/172
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/11/2017
KARAR TARİHİ : 01/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sürekli olarak mal alım satımı yaptığını, müvekkil şirketten mal alımı neticesinde verilen …Şubesine ait keşidecisi …A.Ş. Olan … Şti. Emrine keşide edilen, …/…/… düzenleme tarihli, … çek numaralı 22.000,00-TL bedeli çekin kaybolduğunu, davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/ 1 – S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK’nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çekler de ortaya çıkmamıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davaya konu … Şubesine ait keşidecisi … A.Ş. Olan, … nolu hesaptan, …Şti. Emrine keşide edilen, …/…/… düzenleme tarihli, … çek numaralı 22.000,00-TL bedeli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL ‘nin mahsubu ile eksik 4,50-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
5-HMK 333 maddesi uyarınca yatırılan avansdan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avansdan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 01/03/2018

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı