Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/641 Esas
KARAR NO : 2018/469
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/10/2017
KARAR TARİHİ : 26/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin turizm sektöründe hizmet verdiğini, … Şti tarafından müvekkili şirket emrine keşide edilen, …Şubesine ait ;… numaralı, …/…/… tarihli 30.000,00-Euro tutarlı, … numaralı, …/…/… tarihli 25.000,00-Euro bedelli, … numaralı, …/…/… tarihli 15.000,00-Euro bedelli 3 adet çeklerin … Kargo şirketi ile kargolandığını, … Kargo … Bölge Müdürlüğü tarafından müvekkili şirkete gönderilen yazı ile, söz konusu çeklerin içinde bulunuğu kargonun, kargo aracında yangın çıkması sonucunda zayii olduğunun bilgisinin verildiğini, çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi halinde tahsiline mahal vermemek amacıyla çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/ 1 – s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK’nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK’nun 757/1 maddesi ”İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.” hükmünü içermektedir. Somut olayda davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Keşidecisi …Şti. olan …Şubesine ait, … numaralı, …/…/… tarihli 30.000,00-Euro bedelli,
-Keşidecisi … Şti. olan …Şubesine ait, … numaralı, …/…/… tarihli 25.000,00-Euro bedelli,
-Keşidecisi …Şti. olan …Şubesine ait, … numaralı, …/…/… tarihli 15.000,00-Euro bedelli 3 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 35,90-TL maktu harçtan peşin alınan 31,40-TL ‘nin mahsubu ile eksik 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-HMK 333 maddesi uyarınca yatırılan avansdan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avansdan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/06/2018

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı