Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/640 Esas
KARAR NO : 2018/10
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Destekten Yoksun Kalma Tazminatı)
DAVA TARİHİ : 18/10/2017
KARAR TARİHİ : 15/01/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; …/…/… tarihinde davalı sigorta şirketi dışında kalan davalıların murisi …’ın kullandığı, davalı … … adına kayıtlı … plaka sayılı araç ile …’nın kullandığı ve … … adına kayıtlı … … … plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu kaza sonucu davacıların kızı … … … ve davacıların torunu … … …’ın oğlu …’nın öldüğü, olayla ilgili olarak ağır ceza mahkemesinde dava açıldığı, … … ve …’ın beraatine davalıların murisi …’ın ölümü nedeniyle hakkında açılan davanın dürüşülmesine karar verildiğini, olayda bir kısım davalıların murisi …’ın kullandığı … … … plaka sayılı aracın ZMSS poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, ölen …’nın babası … … bu sigorta poliçesine dayanarak başvuruda bulunduğu ve işlem yapılarak 300.000,00-TL tazminat ödendiğini, … … tarafından davalılar ve sigorta şirketi aleyhine ayrıca mahkememizin …/… Esas sayılı tazminat davası açıldığını, davanın halen devam ettiğini beyan etmekle işbu dosyanın mahkememizin …/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile davacıların kızları …’nın ölümü nedeniyle talep edebilecekleri destek tazminatının tespit edilmesine, her iki davacı için ayrı ayrı 2.000,00-TL olmak üzere toplam 4.000,00-TL destek tazminatının olay tarihi olan …/…/… tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için 60.000,00-TL olmak üzere 120.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihi olan …/…/… tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin …/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Mahkememizin eldeki işbu dava dosyası arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesi “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir” …. Hükmünü aynı kanunun 166/4 maddesi ise “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” hükmünü içermektedir.
Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile yine Mahkememizin …/… Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin …/… esas sayılı dosyasıyla, Yine Mahkememizin …/… Esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166.madde gereğince davaların birleştirilerek görülmesine,
2-Mahkememizin …/… esasının kapatılarak yargılamanın, Mahkememizin …/… Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinafa kabil olmak üzere karar verildi. 15/01/2018

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)