Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/568 Esas
KARAR NO : 2018/694
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/09/2017
KARAR TARİHİ : 08/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …Şubesine ait; … ve … seri numaralı iki adet çekin zilyedi olduğunu, söz konusu çekleri kredi için bankaya teminat verme amacıyla kontrol ettiğinde kaybolduğunu fark ettiklerini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
…Bankasının …/…/… havale tarihli cevabi yazısında … nolu hesaba bağlı … numaralı çekin … … tarafından tahsil amacıyla takasa verildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
…tarihli celsede davaya konu … çek yönünden davacı vekiline istirdat davası açması için süre verilmiş, Davalı vekili …tarihli celsedeki beyanında …tarihinde istirdat davası açtığını, … Asliye Ticaret mahkemesinin …/… Esas numarasını aldığını bildirmiştir
… Asliye Ticaret mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının …, davalının … … olduğu davanın istirdat davası olduğu anlaşılmıştır.
Dava; TTK’nın 818/ 1 – s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK’nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK’nun 757/1 maddesi ”İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.” hükmünü içermektedir. Somut olayda davacı hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen …Şubesine ait … çek numaralı …/…/… tarihli 44.285,00.-TL bedelli çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen dava konusu …Şubesine ait …/…/… tarihli … seri numaralı 45.425,00.-TL bedelli çekin ortaya çıktığı, mahkememizce verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından … … aleyhine … Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosya ile istirdat davası açıldığı, bu nedenle bu çeke ilişkin davasının konusunun kalmadığı anlaşılmakla konusu kalmayan çek hakkında davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, …tarihli, … çek numaralı 44.285,00.-TL bedeli çekin ise zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği, ilandan itibaren yasal süre içerisinde her hangi bir başvuru olmadığı, çekin bankaya da ibraz edilmediği ve sorgulanmadığı göz önüne alındığında çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- …Şubesine ait, …/…/… tarihli, … çek numaralı 45.425,00.-TL bedelli çek yönünden istirdat davası açıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-… Şubesine ait, …/…/… tarihli, … çek numaralı 44.285,00.-TL bedelli çek yönünden açılan davanın kabulü ile; çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Alınması gerekli 35,90.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile mahsubu ile eksik 4,50-TL harcın davacıdan TAHSİLİNE, HAZİNEYE , hazineye gelir KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/11/2018

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı