Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/547 Esas
KARAR NO : 2018/73
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/09/2017
KARAR TARİHİ : 26/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …’in şirket müdürü olduğunu, şirketin sermaye artırımdan bulunmadığı için TTK geçici 7. Maddesi gereğince ticaret sicillinden resen terkin edildiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşadığından ilan ve ihtardan bihaber olup gereğini yerine getirmediğini, şirketin ihya edilerek ticari faaliyetlerine devam etmesi mümkün olmazsa şirketin ek tasfiye sürecine alınması bakımından ihya edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; … … kayıtlarında yapılan tetkik neticesi ile … unvanı adı altında firma kaydına rastlanılmadığını, ancak … numarada kayıtlı “… Şti” … tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edilmiş şirket bulunduğunu, şirket sermayesinin asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi nedeniyle … tarihinde münfesih sayıldığını, münfesih olmalarına rağmen TTK geçici 7. Maddesi uyarınca kendilerine yapılan … tarih … sayılı … Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresinde bildirimde bulunulmadığından … tarihinde ticaret sicilinden resen terkin tescili yapıldığını, … Ltd. Şti’nin resen terkinine ilişkin işlemler mevzuata uygun bir şekilde yerine getirilmiş olduğundan davanın kabul edilmesi halinde … Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ihyası istenilen şirkete ait sicil dosyası getirtilmiş, dosya içerisine kira sözleşmesi örneği sunulmuş, yine bir kısım SGK tahakkuk fişlerinin sunulduğu anlaşılmıştır.
Dava: TTK’ nın geçici 7/15. Maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen Ltd. Şirket tüzel kişiliğinin ihyası davasıdır.
Celb edilen ticaret sicil kayıtlarına göre; ihyası istenilen … Şti’ nin … Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen TTK’ nın geçici 7. Maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğünce kendilerine yapılan ihtar ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından … tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.
Somut olayda ihyası istenilen şirketin … tarihinde sicilden terkin edildiği, eldeki davanın yasada belirtilen 5 yıllık süre içerisinde açıldığı, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen şirketi temsile yetkili kişi olması nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu değerlendirilmiştir.
Dosya içerisine sunulan iş yeri kira sözleşmesinin incelenmesinde … Serbest Bölgesi içerisinde bulunan… parsel nolu taşınmazın ihyası istenilen şirket adına iş yeri kiralama konulu faaliyet ruhsatı sahibi olduğu ve şirket tarafından bu ruhsat uyarınca söz konusu taşınmazın … başlangıç tarihli ve … bitiş tarihli kira sözleşmesi uyarınca … A.Ş’ye kiraya verildiği anlaşılmıştır.
… Serbest Bölge Müdürlüğünün … tarihli cevabi yazılarına göre; ihyası istenilen şirketin iş yeri kiralama konulu faaliyet ruhsatı sahibi olduğu bildirilmiştir.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. Maddesi uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan hallere tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebebiyle re’sen terkin edilebilirler. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinde re’sen silinir. Ancak sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Yine geçici 7. Maddeye göre davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket yada kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.
Geçici 7/157 e göre”bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde ön görülen usullere gören hareket edilir.bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin ünvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı ünvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra hazineye intikal eder. “
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası istenilen şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7. Madde uyarınca münfesih sayılmalarına rağmen, … tarafından yapılan ihtar ve ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilama rağmen süresinde bildirimde bulunulmadığından dolayı … tarihinde sicilden resen terkin edildiği, eldeki davanın … yıllık yasal süre içinde açıldığı, davacının sözü edilen şirketin terkinden önceki yetkilisi olması sıfatıyla taraf ehliyetinin bulunduğu, ayrıca sözü edilen şirketin … Serbest Bölge Müdürlüğünde iş yeri kiralama konulu faaliyet ruhsatı sahibi olup adına kayıtlı olmamakla birlikte bu ruhsat uyarınca kiraya vermiş olduğu gayrimenkul bulunduğu, kira alacağının da mal varlığı unsurlarından olduğu değerlendirilmekle; ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına (kira sözleşmesi ile sınırlı olmak üzere) ve şirkete ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye memuru atanmasına karar vermek gerekmiş, davalı … yasal hasım konumunda bulunduğundan harç ve yargılama giderlerinden davacı sorumlu tutularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
… Ticaret Sicilinin … sicil nosunda kayıtlı iken … tarihinde sicilden resen terkin edilen … Şirketi’ nin iş yeri kiralama konulu faaliyet ruhsatı ve… başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesi için TTK’ nın 547 ve geçici 7/15 maddeye göre İHYASINA,
Kararın Ticaret Siciline TESCİL VE İLANINA,
Tasfiye Memuru olarak davacı …’ ın ATANMASINA,
Tasfiye memurunun kararın kesinleşmesine müteakip göreve BAŞLAMASINA,
Tasfiye Memuruna aylık 750,00.-TL ücret takdirine, ücretin de ihyasına karar verilen şirket bünyesinden KARŞILANMASINA,
2-Alınması gerekli 35,90.-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50.-TL harcın davacıdan TAHSİLİNE, hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı,davalının yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/01/2018

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı