Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/442 Esas
KARAR NO : 2018/33
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 18/07/2017
KARAR TARİHİ : 18/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davaya konu … tanzim, … vade tarihli …-TL bedelli senedin … Şti. İle aralarında yapmış oldukları sözleşme gereği inşaata asansör yapımı karşılığı teminat senedi olarak düzenlendiğini, daha sonra …-TL ‘lik bu bedelin ödendiğini ve söz konusu teminat senedinin … Şti.’ne geri teslim edilecek olduğunu ancak dava konusu ettiği senedi tüm aramalarına rağmen bulamadığını, senedin kaybolduğunu, kötü niyeli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 778/ 1 – I maddesi yollamasıyla bonolarda uygulanması gereken TTK’nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrakın (bono) iptali davasıdır. TTK 757. Maddede düzenlenen kesin yetki kuralı gereğince mahkememiz davaya bakmaya yetkilidir. Davacı bononun lehtarı olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.
İptali istenen bonoya ilişkin Ticaret Sicil Gazetisinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu bono da ortaya çıkmamıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davaya konu … tanzim tarihli, … vade tarihli keşidecisi … Şti, lehdarı … olan, …TL bedelli bononun ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 35,90.-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50.-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İHRAT KAYDINA,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4-HMK 333 maddesi uyarınca yatırılan avansdan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avansdan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE
Dair, davacının yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/01/2018

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)