Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/403
KARAR NO : 2018/20
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/07/2017
KARAR TARİHİ : 16/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: … İli, … İlçesinde … tarihinde sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı kamyoneti ile çevreyolu istikametinden ilçe merkezi … Caddesi istikametine seyir halindeyken … Caddesi … Apartmanı … istikametine girmek isterken aynı istikametten sürücü …’ın yapmış olduğu … plaka sayılı motosikleti ile ikamete girmek isteyen kamyonetin sağ ön teker lastik kısmına motosikletin ön kısmı ile çarpması neticesinde çift taraflı yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin malul olduğunu, kaza tespit tutanağında …’ın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazada yolcu olduğunu ve herhangi bir kusurunun olmadığını, müvekkilinin ömür boyu taşıyacağı cismani zararının oluştuğunu belirterek sonuç olarak davalı … şirketinden çalışma gücündeki geçici kaybından 500,00.-TL sürekli iş kaybından 1.500,00.-TL olmak üzere ve aktüer hesabı yapılarak şimdilik 2.000,00.-TL maddi tazminatın tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili … tarihli beyan dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan hiçbir yargılama gideri, vekalet ücreti ve sair bedel talep etmeksizin iddia ve savunmalardan davadan ve temyizden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.’nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen 35,90.-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 31,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/01/2018

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)