Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/248
KARAR NO : 2018/40
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/02/2014
KARAR TARİHİ : 18/01/2018
KARAR TÜRÜ : Kısmen Kabul

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı vekili … tarihli dava dilekçesinde özetle ; davalının ortağı olduğu kooperatifin iç ilişkide … ünitesinde üyesi olduğunu, genel kurul kararlarında alınan kararlardan dolayı davalının …-TL borcunun bulunduğunu, borcun …-TL’sini ödediğini ancak bakiye kısmın ödenmediğin, bakiye kısmın ödenmesi için davalı aleyhine Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan etmekle, davanın kabulü ile, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
2-Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı asil cevap dilekçesinde özetle ; davacıya …-TL ödeme yaptığını, borcun tamamına itiraz etmediklerini ancak davacı tarafından asıl alacağın tamamı üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, kooperatif üyeliğinin … tarihinde başladığını, genel kurulun ise … tarihinde yapıldığını, yapılan genel kuruldan haberinin bulunmadığını, genel kurul tutanağında üyelerden aidat alınmasına ilişkin bir karar bulunmadığını, noterden yapılmış bir hisse devri sözleşmesinin bulunmadığını beyan etmekle, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
3-Mahkememizce usül ve yasaya uygun araştırma ve inceleme yapılarak ; tarafların göstermiş olduğu deliller toplanmış, davaya konu Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyası celp edilmiş, bilirkişiden talep edilebilir alacak miktarının belirlenmesi bakımından rapor aldırılmıştır,
4-Mahkememizce usül ve yasaya uygun araştırma ve inceleme yapılarak, toplanan deliller incelendiğinde ;
Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyası incelendiğinde ; davacı tarafından davalı aleyhine …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam …-TL alacağın tahsili için ilamsız takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce aldırılan ve benimsenen … tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak ; davacının … daire karşılığında davacı kooperatifin … üyesi olduğu ve davalının kooperatif üyeliğinin hala devam ettiği, davalının üyeliği karşılığında tahsis edilen dairenin davacı kooperatife iade edilmesiyle davalının üyelikten istifa talebinin kabul edilebileceği, dava dosyası kapsamına göre davalının bu hususları yerine getirmediği ve bu nedenle davalının üyelik yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiği, davalı tarafın takip tarihi olan … tarihi itibairyle davacı kooperatife …-TL asıl aidat borcu …-TL gecikme faizi olmak üzere toplam borcunun …-TL olduğu tespit ve rapor edilmiştir.
5-Mahkememizce usül ve yasaya uygun araştırma ve inceleme yapılarak, toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde ;
Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali talebidir.
Mahkememizce, davacının, davalı kooeratifin üyesi olan ve … nolu daire tahsis edilen …’dan üyeliği devir aldığı, … tarihinde kooperatife üyeliğin yapılmasını talep ettiği, kooperatif yönetim kurulunun … tarih ve … sayılı yönetim kurulu kararı ile davacı …’ın kooperatif üyeliğine kabulüne karar verildiği, davalının kooperatif üyeliğini devir aldığı … tarihinden önce hiçbir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle, bir kısım aidat ve fer’ilerini ödemede temerrüdü nedeniyle, Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine …-TL asıl alacak, …-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam …-TL alacağın tahsili için ilamsız takibe geçildiği, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, mahkememizce davacı kooperatifin defter ve kayıtları ile davalıın dosyaya sunmuş olduğu belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu aldırılan ve benimsenen … tarihli bilirkişi raporu ile davacının … numaralı daire karşılığında davacı kooperatifin … üyesi olduğu ve davalının kooperatif üyeliğinin hala devam ettiği, davalının üyeliği karşılığında tahsis edilen dairenin davacı kooperatife iade edilmesiyle davalının üyelikten istifa talebinin kabul edilebileceği, dava dosyası kapsamına göre davalının bu hususları yerine getirmediği ve bu nedenle davalının üyelik yükümlülüklerini yerine getirmesi gerektiği, davalı tarafın takip tarihi olan … tarihi itibairyle, davacı kooperatife …-TL asıl aidat borcu ve …-TL gecikme faizi olmak üzere toplam borcunun …-TL olduğu mahkememizce kabul olunarak, davanın kısmen kabulü ile, davalının, Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın, … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz olmak üzere toplam … TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, Takip konusu asıl alacağa, takip tarihinden itibaren, 6098 Sayılı TBK’nun 120. maddesi gereğince belirnecek yasal temerrüt faizini geçmemek üzere, kooperatif genel kurulunca belirlenen temerrüt faizi işletilmesine, alacağın likit olduğu dikkate alınarak, asıl alacağın % 20’si üzerinden hesaplanan … TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair verilen kararın davalı vekilince … tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz edilmesi sonucu davaya bakan Yargıtay … Hukuk Dairesinin … tarih … esas … karar sayılı ilamı ile; “Somut olayda, davalının davaya konu Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına, … tarihinde … TL ödemede bulunduğu ve bu miktar yönünden itiraz etmediği görülmüştür. Bu durumda mahkemece, itiraz edilmeyen kısım dikkate alınarak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.” gerekçesiyle hüküm bozulmasına karar verilmiş olup, mahkememizce yeniden yapılan yargılama sırasında usul ve kanuna uygun bozma ilamına karar verilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizce bozma ilamı doğrultusunda mahkememiz dosyası mali müşavir bilirkişi …’e tevdi edilerek rapor aldırılmış bilirkişi … havale tarihli raporunda: davalının, … numaralı daire karşılığında davacı kooperatifin … üyesi olduğu ve davalının kooperatif üyeliğinin halen devam ettiği, davalının üyeliği karşılığında tahsis edilen dairenin davacı kooperatife iade edilmesi ile davalının üyelikten istifa talebinin kabul edilebileceği, dava dosyası kapsamına göre davalının bu hususları yerine getirmediği ve bu nedenle davalının dava konusu üyelik yükümlülüklerin yerine getirmesi gerektiği, davalı tarafın, takip tarihi olan … tarihi itibariyle davacı kooperatife …-TL. asıl aidat, …-TL. gecikme faizi olmak üzere toplam borcunun …-TL. Olduğu, davalı tarafın, ödeme tarihi olan … tarihi itibariyle toplam …-TL tutarında davacı kooperatife borcunun olduğu, davalı tarafın dava tarihi olan … itibariyle toplam …-TL tutarında davacı kooperatife borcunun olduğu hususunda görüş ve kanaat bildirmiştir.
Rapora itiraz edilmesi üzerine yine dosyamız bilirkişiye tevdi edilerek ek rapor aldırılmış, bilirkişi … havale tarihli raporunda:
davalının, … numaralı daire karşılığında davacı kooperatifin … üyesi olduğu ve davalının kooperatif üyeliğinin halen devam ettiği, davalının üyeliği karşılığında tahsis edilen dairenin davacı kooperatife iade edilmesi ile davalının üyelikten istifa talebinin kabul edilebileceği, dava dosyası kapsamına göre davalının bu hususları yerine getirmediği ve bu nedenle davalının dava konusu üyelik yükümlülüklerin yerine getirmesi gerektiği, davalı tarafın, takip tarihi olan … tarihi itibariyle davacı kooperatife …-TL. asıl aidat, …-TL. gecikme faizi olmak üzere toplam borcunun …-TL olduğu, davalı tarafın ödeme tarihi olan … tarihi itibariyle toplam …-TL tutarında davacı kooperatife borcunun olduğu, davalı tarafın dava tarihi olan … tarihi itibariyle toplam …-TL tutarında davacı kooperatife borcunun olduğu hususunda görüş ve kanaat bildirmiştir.
Her ne kadar davalı sunmuş olduğu dilekçesinde icra takibi sırasında ödenen …TL dışında borcunun bulunmadığını, devir almış olduğu …’dan borçlu olmadığına dari belge ve ödeme dekontlarının getirilmesini, ayrıca kendisinin devir nedeniyle borcu olduğuna dair kooperatif başkanının dinlenilmesini talep etmiş ise de davalının bozmadan önce verilen temyiz dilekçesinde söz konusu hususların ileri sürülmüş olduğu Yargıtay … Hukuk Dairesince yapılan temyiz incelemesinde söz konusu itirazların reddedilmiş olduğu, bozma ilamına uyulmakla usulü müktesep hak oluşmuş olacağından davalının bu yöndeki savunmalarına itibar edilmemiş, bozma ilamı doğrultusunda bilirkişi raporu aldırılmış hükme esas alınan … tarihli rapora göre; davalının halen kooperatif üyesi olduğu, takip tarihi itibariyle takipten sonra ve davadan önce ödenen …-TL mahsup edilerek yapılan hesaplamada asıl borcun …-TL olduğu takip önceki işlemiş faiz alacağının da …-TL olduğu belirtilmiş olup, yapılan ödemenin TBK’nın 100. Maddesi uyarınca işlemiş faiz alacağına mahsup edilmesi gerektiğinden söz konusu takiğpten sonra ödenen bedel hesaplanan faiz alacğaından mahsup edilmiş, ayrıca bozma ilamından önce davacı itirazın iptalini talep edip sadece asıl alacak yönünden harcı tamamlayıp faiz harçlandırılmadığından mahkememizce söz konusu faize yönelik eksik harç da tamamlatılarak davanın kısmen kabulüne, ayrıca alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20.’sine tekabül eden …-TL icra inkar tazminatına da hükmetmek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
Davalının, Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın, KISMEN İPTALİ ile;
Takibin … TL asıl alacak, … TL işlemiş faiz olmak üzere toplam … TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına,
Takip konusu asıl alacağa, takip tarihinden itibaren, 6098 Sayılı TBK’nun 120. maddesi gereğince belirlenecek yasal temerrüt faizini geçmemek üzere, kooperatif genel kurulunca belirlenen temerrüt faizi işletilmesine,
Alacağın likit olduğu dikkate alınarak, asıl alacağın % 20’si üzerinden hesaplanan … TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen 224,60.-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 38,45.-TL harç ve 60,00.-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 126,15.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
*Davacının yatırmış olduğu 38,45.-TL harç ile 60,00.-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 98,45.-TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
*DAvanın kısmen kabulü nedeniyle alınması gerekli 35,90.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti ile dava açılış harç toplamından ibaret toplam 528,00.-TL yargılama giderinin kısmen kabul oranı olan % 57’sine tekabül eden 278,78.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
*Bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının bu dava nedeniyle yapmış olduğu 63,85.-TL yargılama giderinin kısmen red oranı olan % 43’e tekabül eden 27,45.-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
*Bakiye yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/01/2018

Katip …
¸(e-imzalı)

Hakim …
¸(e-imzalı)