Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/151 Esas
KARAR NO : 2019/284
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/03/2017
KARAR TARİHİ : 05/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun …’den …’a … sevkiyatını yapmak üzere müvekkili ile anlaştığını, davalı borçlunun söz konusu 5 yükün taşınması için, müvekkili ile her bir yük taşıması için … USD karşılığında anlaşıtığının ve bu doğrultuda müvekkilinin faturaları kestiğini, davalı borçlu borçlunu nakit sıkıntısı çektiği için en kısa sürede borçlarını ödeyeceklerini söylediklerini, lakin bütün aramalara rağmen davalı borçlunun borcunun ödemediğini bunun üzerine Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyan etmekle; itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun asıl alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının düzenlediği fahiş miktarlı faturaların müvekkili olan şirkete tebliğ edilmediğini, temerrütün gerçekleşmediğini, alacağın muaccel hale geldiğini beyan etmekle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, karşı tarafın %20 tazminat ödemeye mahkum edilmeini, yargılama masraları ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava: Antalya … İcra Md’nün … esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olup, taraflar arasında taşıma sözleşmesinin varlığı hususunda ihtilaf bulunmayıp alacak ve borç hususunda ihtilaf bulunduğu anlaşılmıştır.
Dosya içerisine Antalya … İcra Md’nün … esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin inceletilmesi için … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak bilirkişiden rapor aldırılmış, davalı taraf ticari defter ve belglerini dosyaya sunmuş, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri de inceletilerek bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Talimatla aldırılan S.M Müşavir …’ın raporunda sonuç olarak; Davacının defterlerinin tasdiklerinin yapıldığını, usulüne göre tutulduğunu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığını, defter kaydının dayanağı belgelerin bulunduğu Muhasebe Kayıtlarıın TTK na göre sağılkılı olduğunun tespit edildiği, davacı … Şti’nin davalı … Şti’nden 5 adet fatura toplam tutuarı …-TL alacaklı olduğu buna karşılıkı herhangi bir tahsilatın bulunmadığı kanaatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
… havale tarihli Mali Müşavir … ve Uluslararası lojistik ve taşımacılık uzmanı Bilirkişi …’un bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davalı … Şti adına … Müdürlüğünce onaylı … kapsamında taşıma ile alakalı doğacak tüm nakliye ve bekleme ücretlerinin sorumluluğunu üstlenmiş olduğu hususunun tespit edildiğini, Türk Ticaret Kanununun taşıyıcı başlıklı 850. Maddesinde Eşya taşımada gönderen ve yolcu taşımada yolcu taşıyıcıya taşıma ücretini ödemeyi borçlanır hükmü gereğince davalının taşıma hizmetleri kapsamında taşıma hizmeterine ait ücretini ödeme yükümlülüğünün doğduğunu, söz konusu taşımaya konu eşyaların nihai varış noktasında alıcısına telmi edildiği, davalı … Şti. Firmasınca … aracına ait nakliye hizmet bedelinin davacıyıa ödendiğine dair dava dosyasında ” …-… sayılı Bilirkişi … tarafından düzenlenerek Mahkemelerine sunulan … tarihli bilirkişi raporunda bu hususun teyit edilmiş olduğu, dava konusunu taşıma ücretine esas teşki eden ihracat konusu eşyaların …’nin … tarihli ve … sayılı kanunla tarf olduğu Eşyaların Karayolundan Uluslararası Nakliyatı için … Sözleşmesine(…) uygun olarak taşıma akt sözleşmesinin başlatıldığı ve eşya uluslararası taşımacılık mevzuatı hükümlerine göre alıcısına teslim edilmek üzere davalı … Şti firma tarafında … belgelerinin … ve … nolu bölümlerinin kaşelenip imzalanmasına mütakiben nakliye işlemleri ile alakalı antlaşma başlatılmış olduğu, bu kapsamda davacı tarafından davaıya ait ihracat eşyası olan … isimli ticari eşyalarının belirtilen Tır araçlarına yüklenmesinin yapılıp nakliye işleminin başlatılmış olduu, davacı tarafından …’da (…)” …” şehrinde Yerleşik alıcı firmalara eşyanın tesliminin yapılması suretile taşıma sözleşme akdinin gerçekeştirildiğinin tespit edildiğini bunun aksini gösterir davalı tarafından sunulan iddia bilgi ve belge bulunmadığı, Yine … arasında Tır araçları ile karayolu taşımacılığı yapan taşımacılık firmaların nakliye ücretlerine ilişkin tarafımızdan yapılan inceleme, araştırma ve tespitlere ait sonuçların tablo 6 da belirtilmiş olduğunu, davacı tarafından … taşıma işlemlerine ait düzenlenen navlun taşıma faturalarındaki bedellerin yapılan iş ile uyumlu olup olmadığı hususu ile alakalı olarak yapılan inceleme ve araştırmalar sonucunda tazmini talep edilen bedelin piyasa rayici içerisinde değerlendirebileceği, taşıma nakit sözleşmesinden doğani Taşıma Hizmetine ait talep bedelinin (Taşıma bedelin dava tarihinden ödemenin yapılacağı günleri kapsayan gecikme faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine hak kazandığı görüş ve kanatine varıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Antalya … İcra Md’nün … esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde 5 adet faturaya istinaden …-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu taşıma uluslararası nitelikte bir taşıma olup, Türkiye’nin de … tarihinde taraf olduğu … Sözleşmesi (…) hükümlerine tabidir. Anılan sözleşmenin 17.1 maddesi uyarınca, taşıyıcı eşyayı teslim aldığı andan, teslim ettiği ana kadar geçen zaman aralığında meydana gelecek ziya ve hasardan sorumludur. … Konvansiyonu 30. maddesi hükmüne göre ise, alıcı, taşımacı ile beraber durumlarını kontrol etmeden veya ziyan ve hasarın açıkça görüldüğü hallerde teslim anında veya açıkça görülmediği hallerde teslimden yedi gün içinde (Pazar günleri ve resmi tatiller hariç) durumu kendisine bildirmeden malı tesellüm ederse, bu husus onun yükü sevk mektubunda belirtildiği şekilde aldığına kanıt oluşturur. Bu maddeye göre, süresinde ihbarda bulunulmadığı takdirde alıcının malı sağlam tesellüm ettiği yönünde karine oluşmakta olup alıcı karinenin aksini ispatlamak suretiyle hasarını talep edebilir.
6102 sayılı TTK 850. maddesi:”(1) Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşya veya yolcu taşıma işini veya ikisini birlikte üstlenen kişidir. Eşya her türlü yükü de kapsar.
(2) Taşıyıcı, taşıma sözleşmesiyle eşyayı varma yerine götürmeyi ve orada gönderilene teslim etmeyi veya yolcuyu varma yerine ulaştırmayı; buna karşılık, eşya taşımada gönderen ve yolcu taşımada yolcu, taşıyıcıya, taşıma ücretini ödemeyi borçlanır.
(3) Taşıma işleri ticari işletme faaliyetidir.” şeklindedir. Buna göre eşya taşımada eşyayı gönderen, taşıyıcıya, taşıma ücretini ödemeyi borçlanır.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre: davalının taşıma hizmetleri kapsamında taşıma hizmeterine ait ücretini ödeme yükümlülüğünün doğduğu, söz konusu taşımaya konu eşyaların nihai varış noktasında alıcısına teslim edildiği, ticari defterlerin incelenmesinde, davacının davalı taraftan …-TL alacaklı olduğu, buna karşılıkı herhangi bir tahsilatın bulunmadığı, davalı şirketin ticari defterlerinde her ne kadar navlun faturaların bulunmadığı görülmüş ise de, davacı ihraç ettiği ürünlere ait satın alma faturalarının olduğu, ambalaj malzemeleri, gümrükleme işlemleri, laboratuvar analizleri gibi tüm işlemlere ait faturaların kayıtlarda yer aldığı, dava konusunu taşıma ücretine esas teşkil eden ihracat konusu eşyaların …’nin … tarihli ve … sayılı kanunla taraf olduğu … Sözleşmesine(…) uygun olarak taşıma sözleşmesinin başlatıldığı ve eşya uluslararası taşımacılık mevzuatı hükümlerine göre alıcısına teslim edilmek üzere davalı firma tarafından … belgelerinin … ve … nolu bölümlerinin kaşelenip imzalanmasına mütakiben nakliye işlemleri ile alakalı antlaşma başlatılmış olduğu, bu kapsamda davacı tarafından davalıya ait ihracat eşyası olan … isimli ticari eşyalarının belirtilen Tır araçlarına yüklenmesinin yapılıp nakliye işleminin başlatılmış olduğu, davacı tarafından …’da (…)” …” şehrinde Yerleşik alıcı firmalara eşyanın tesliminin yapılması suretile taşıma sözleşme akdinin gerçekeştirildiğinin tespit edildiği, bu durumun aksini gösterir davalı tarafından sunulan iddia bilgi ve belge bulunmadığı, davacı tarafından … taşıma işlemlerine ait düzenlenen navlun taşıma faturalarındaki bedellerin yapılan iş ile uyumlu olup olmadığı hususu ile alakalı olarak yaptırılan inceleme ve araştırmalar sonucunda tazmini talep edilen bedelin piyasa rayici içerisinde değerlendirebileceği belirtildiği, talep edilen alacağın borçlu tarafından belirlenebilir olması nedeni ile likit olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davalı borçlunun Antalya … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasındaki borca yönelik itirazının iptaline,
Takibin …-TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanun 4/a Maddesi Uyarınca Devlet Bankalarının USD cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle (takip talebindeki oranları geçmeyecek şekilde) devamına,
Haksız itiraz edilen …-TL asıl alacağın takdiren % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalının kötü niyet tazminat talebinin koşulları oluşmadığından reddine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen 3.188,61.-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 563,76.-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.624,85.-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu posta, tebligat, bilirkişi ücreti ile dava açılış harç toplamından ibaret toplam 1.854,96.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini bir Vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.484,64.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/04/2019

Katip …
e- imzalıdır

Hakim …
e- imzalıdır