Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/712 Esas
KARAR NO : 2018/8
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 25/03/2010
KARAR TARİHİ : 11/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında … tarihli ortaklık sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin sözleşmeyle yüklendiği tüm edimlerini büyük bir özen ve itina ile ifa ettiklerini, buna rağmen davalıya yapılan başvurulara rağmen sözleşmede kararlaştırılan danışmanlık bedeli ve elde edilen hasılatın %10”u oranında kar payının müvekkiline bugüne kadar ödenmediğini davalıya noter ihtarnamesi de gönderildiğini, bu ihtarın … tarihinde davalıya tebliğ edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla …-TL’nin (organizasyon, danışmanlık bedeli huzur ve yönetim hakkı) ve şirketin agrera satışları ile hafriyat atıklarının toplam hasılatının %10’u oranında kar payının şimdilik …-TL’si olmak üzere toplam …-TL alacağın ihtarnamen,in tebliğ tarihi olan … tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili … tarihli ıslah dilekçesiyle netice-i talebe ilişkin olarak davasını ıslah etmiş ve agrera satış bedelinin %10’ûna tekabül eden …-TL ve …-TL olmak üzere toplam …-TL alacağın tahsilini ıslah yoluyla talep ve dava etmiştir. Arttırılan …-TL bedele ilişkin ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ olunmuş,
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ile … tarihinde yürürlüğe girmek üzere 10 maddeden ibaret protokol yapıldığını, sözleşmede davacının ve kendilerinin görevlerinin ayrıntılı olarak düzenlendiğini, davacının müvekkili yanındaki işi fiilen ter ettiği … tarihine kadar düzenli olarak kira, elektrik, su vs giderlerinin ödendiğini, … ayına kadar ödemelere devam edildiğini, ayrıca davacıya elden ve makbuz alınmadan müvekkili şirket temsilcisi … tarafından … işyerinde …-TL ücretlerinin çoğunlukla elden ödendiğini, davacının … Şubesi nezdindeki ilgili hesabına EFT ile … tarihinde …-TL gönderildiğini, yine …’a ait …bank … tarihli çek ile …-TL, … tarihli çek ile …-TL ödemeler yapıldığını, dolayısıyla müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını (çalıştığı tüm sürelere ilişkin olarak) davacının kar payı talebine ilişkin olarak ise müvekkili şirketin …,…,… kurumlar vergisi beyannamesinde zarar ettiğini, dolayısıyla kar etmeyen bir şirketten kar payı talebinin iyi niyetle ve ticari kurallarla bağdaşmadığını, hakkaniyete aykırı olduğunu, davacını iş yerinde bulunduğu dönemde işletmeye faydalı olmadığı gibi görevlerini de ifa etmediğini, maden işleri genel müdürlüğünden ruhsat süresi uzatımı ile , orman işleri genel müdürlüğünden ,işletme süresi uzatımına ilişkin görevini yerine getirmediğini, temin ettiği ne bir ruhsat ne de bir izin mevcut olduğunu, dosyada davacının iddiasını doğrulayan hiçbir belge ve delil bulunmadığını, davacının edimini ifa etmediği gibi işi … tarihi itibariyle ter ettiğini, müvekkilini zarara soktuğunu, ayrıca aynı bölgede kendisi adına … başlangıç tarihli … yıl süreli … adet ….grup (doğaltaş, mermer) arama ruhsatı temin ettiğini, bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini belirtmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; sözleşme örneği sunulmuş, ayrıca noter ihtarnameleri, bakanlık maden işleri genel müdürlüğünden davalı şirketin agrera satış ve hasılatını gösterir belgeler sorularak celp edilmiş, davacının tanıkları talimat yoluyla dinlenmiş, bilirkişiden talimat yoluyla ayrıntılı rapor aldırılmıştır.
… tarihli sözleşme ile ilgili davalı adına isticvap davetiyesi tebliğ olunmuş, bu konuda davalı tarafça beyanda bulunulmamış, dolayısıyla ve davalı vekilinin süresinden sonra vermiş olduğu cevap dilekçesinin içeriğinden de sözleşmeyi ve içeriğini benimsedikleri anlaşılmıştır.
… tarihli sözleşmeye göre; davacı ile davalı şirket arasında ortaklık konusunda anlaşma imzalandığı, davacının … ile birlikte davalı şirkette çalışmaya başlayacağı, davacıya şirket tarafından her ay düzenli olarak …-TL huzur hakkı ve yönetim organizasyon danışmanlık bedelinin net olarak ödeneceği, davacının üstlendiği iş ve görev nedeniyle yapılacak tüm giderlerin davalı şirket tarafından karşılanacağı davacıya …’ın sahibi olduğu davalı şirketin agrera satışları ile inşaat ve hafriyat atıklarının hasılatının %10’u kar payı olarak ödeneceği ve her ay ödeme yapılacağı, davacının işin gelişimi için gereken dikkat ve itinayı göstereceği, ticari faaliyette bulunmak için gerekli izin ve ruhsatları yetkili makamlardan temin edeceği, davalı şirketin davacının iş için kullandığı araç, madde, konaklama, malzeme ve hizmetleri temin edip bedelini tespit ederek bunları davacıya ödeyeceği kararlaştırılmıştır. Sözleşmenin feshine ilişkin 5.maddesine göre; taraflar arasındaki sözleşmenin yürütülmesine imkan görülmediği takdirde keyfiyetin karşı tarafa tebliğ edilerek anlaşma yolları aranacağı, anlaşmanın mümkün olmaması halinde sözleşmenin belirlenen sürenin sonucunda feshedileceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafça sözleşmenin feshedildiği ileri sürülmemiştir. Davalı taraf süresinde davaya cevap vermemiş, delil bildirmemiş olmakla, sonradan göstermiş olduğu delillere ve cevap dilekçesine itibar edilmemiştir.
Davacı tanığı … talimatla (… Asliye Hukuk Mahkemesi) dinlenmiş, beyanında; taraflar arasında sözleşme imzalandığını, davalı şirketin …’de taş ocağının olduğunu, davacının bu taş ocağında danışmanlık hizmeti yaptığını, ürünlerin pazarlaması ve maden ocağının yönetimi ile ilgilendiğini, … senesinden itibaren çalışmaya başladığını, çalıştığı süreyi tam olarak bilmediğini, davacıdan duyduğuna göre davalı şirket sahibinin yükümlülüklerini yerine getirmediğini beyan ettiği görülmüştür.
Tanık … talimatla alınan beyanında; davalı şirkette şirket el değiştirmeden … sene boyunca çalıştığını, aradaki …-… aylık boşluktan sonra kendisini davacının işe aldığını, şirkette davacının yetkili olup, bütün sorumluluğun davacıda olduğunu, kendisinin de şirkette şantiye şefi olarak çalıştığını, alacak durumuna ilişkin bir bilgisinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.
Davacı tanığı … talimatla (istanbul … Tic. Mah) dinlenilmiş, beyanında; eşi adına olan daireyi davacı ile birlikte … isimli kişinin davalı şirket adına kiraladıklarını, fakat 1 yıl bile oturmadan ayrılıp gittiklerini, olaylara ilişkin bir bilgisinin olmadığının beyan ettiği görülmüştür.
Tanık … talimatla dinlenmiş, beyanında; kendisinin davalı şirkete kısa süre çalıştığını, davacının o dönemde şirkette organizasyon ve danışmanlık görevinde bulunduğunu, bildiği kadarıyla davacının maaşını alamadığını, yine sözleşme uyarınca satıştan elde edilecek kar payı alması gerekirken onu da alamadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Antalya … Noterliğinin … tarihli ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi incelendiğinde; davacı tarafından davalıya hitaben keşide edildiği, … tarihli sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmesi ihtarına ilişkin olduğu, bu ihtarnamenin davalıya … tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. (ihtarnameyle ödemelerin yapılması konusunda davalı tarafa 7 gün süre verildiği anlaşılmaktadır)
… Genel müdürlüğünden davalı şirketin … ile dava tarihi … tarihleri arasındaki satış ve hasılat miktarının ve davalı tarafça üretilen agreraların piyasa bedeli sorulmuş, ilgili genel müdürlük tarafından ilgili yıllara dair satış miktarı ve satış tutarlarını gösterir cetveller dosya içerisine celp edilmiş ve bu doğrultuda davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarı talimat yoluyla bilirkişiye hesap ettirilmiş, Jeoloji Mühendisi … tarafından tanzim edilen … tarihli rapora göre; davacının davalı şirketin 2 adet işletmekte olduğu maden sahasında …,… ve … yıllarına ait toplam satış tutarının %10’una tekabül eden miktarın …-TL tutarında olduğunun hesaplandığı anlaşılmıştır. Bilirkişi her ne kadar raporunda taraflar arasındaki sözleşmenin 2.maddesi uyarınca her ay ödeneceği kararlaştırılan huzur ve yönetim hakkı, organizasyon, danışmanlık bedeline (aylık …-TL) ilişkin hesaplama yapmadığı görülmekte ise de, mahkememizce resen yapılan hesaplama sonucunda sözleşmenin imza edildiği … tarihi ile davalıya çekilen ihtarnamenin tarihi (…) tarihleri arasındaki toplam … ay … günlük süreye tekabül eden miktarın …-TL tutarında olduğu hesap edilmiştir.
Açıklanan nedenlerle, dosya kapsamı gözetilerek ve davacının netice-i talebe ilişkin ıslah dilekçesi de değerlendirildiğinde; davacının davalı şirketle aralarındaki … tarihli varlığı ihtilafsız olan sözleşme uyarınca …-TL tutarında huzur hakkı, yönetim danışmanlık bedeli alacağı, …-TL tutarında da agrera satış tutarının %10’unu kar payı olmak üzere toplam davalıdan …-TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın ıslah edilmiş haliyle kabulüne dair verilen kararın davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine davaya bakan Yargıtay … Hukuk Dairesinin … tarih ve … Esas – … Karar sayılı ilamı ile; “6100 sayılı …nun 27/1 maddesinde; “davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.” düzenlemesi bulunmaktadır. Taraflar, yargılamayla ilgili açıklamada bulunma, bu çerçevede iddia ve savunmalarını ileri sürme ve ispat etme hakkına sahiptirler.
Bu durumda mahkemece; davalı vekilince süresinde cevap dilekçesi verilip, delilleri bildirildiği halde, davalının delilleri toplanıp değerlendirilerek, hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, cevap dilekçesinin süresinde verilmediği değerlendirilmek ve 6100 sayılı …nun 27.maddesine aykırı olarak hukuki dinlenilme hakkının kullanılmasına imkan verilmeden hüküm kurulması doğru görülmemiştir.” gerekçesiyle mahkememizce verilen kararın bozulması üzerine, dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiş, taraf vekillerinden bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmuş ve mahkememizce bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizce bozma ilamına uyulduktan sonra davalı tarafın da delilleri toplanmış, davalının göstermiş olduğu şahitler talimat yoluyla dinlenmiş, dosya içerisine davalı şirkete ait …,… ve … yıllarına ilişkin Kurumlar Beyannamesi örnekleri celp edilmiş, yine … tarihli sözleşme örneği sunulmuş, ödeme makbuzları, çekle yapılan ödemelere ilişkin ilgili bankalardan kayıtlar getirtilmiş ve bilirkişi heyetinden rapor aldırılmıştır.
Talimat yoluyla dinlenen davalı tanığı … beyanında; davalı şirket sahibi …’ın …’da sahip olduğu … dükkanında tezgahtar olarak çalıştığını, sonrasında …’in o dükkanı kiralayıp kendisini de yanına aldığını, … yılında …’in yanında çalışmaya başladığını, … yılında ayrıldığını, davacının da yine …’ın sahibi olduğu …’te taş ocağında çalıştığını, dükkana gidip geldiği için tanıdığını, bazen dükkandan alışveriş yaptığını, … ayından sonra fazla görmediğini, dükkana gelip gitmediğini, ancak kirasını …’in ödediğini, …’de kendisine bir ev tutulduğunu, davacının davalı şirkette … ay çalıştığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Tanık … beyanında; kendisinin …’te çalıştığını, daha sonra unvanının … olduğunu, … yılı … ayında taş ocağındaki işinden ayrıldığını, davacı …’ın bu taş ocağında … yılının … ayında çalışmaya başladığını, … … tarihine kadar … ay çalıştığını, sonrasında kendisini hiç taş ocağında görmediğini, şirkette çalıştığı dönemde maaşlarını elden aldığını, ayrıca bir kısım maaş ödemesi için çek verildiğini de bildiğini beyan etmiştir.
Tanık … beyanında; kendisinin de mühendislik şirketi olduğunu, … şirketinin …’da Bakanlık nezdinde onay gereken … tane işi olduğunu, kendisini aracı kıldıklarını, … yılında anlaştıklarını ve … yılında işi yapıp parasını aldığını, davacıyı tanımadığını, davacı ile davalı arasındaki ortaklık ilişkisinin mahiyetini bilmediğini, … isimli şahsı hiç görmediğini beyan etmiştir.
Davalının davacıya yapmış olduğu ödemeler ile ilgili olarak …bank … Şubesinden gelen … tarihli cevabi yazı ekinde sunulan çek örneği ve dekont örneğinden … tarafından keşide edilen ve lehtarı … olan çekin davacının cirosu ile …’a ciro edildiği ve …-TL bedelli çek bedelinin …’a ödendiği anlaşılmıştır.
Yine dosya içerisinde mevcut …bank Genel Müdürlüğünün … havale tarihli cevabi yazısı ekinde sunulan çek örneği ve dekont örneğinden … seri nolu …-TL bedelli çek nedeniyle davacı …’a …-TL ödendiği anlaşılmıştır.
… Bankasından gelen … tarihli cevabi yazı ekindeki sunulan ödeme dekontundan da yine davacıya …-TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla bilirkişiden rapor aldırılmış, ancak Maden Mühendisi … tarafından düzenlenen … tarihli raporun hüküm kurmaya elverişli nitelikte olmayışı nedeniyle rapora itibar edilmemiş, içerisinde bir hukukçu bir de maden mühendisi olan bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, bilirkişiler … ve … tarafından düzenlenen … tarihli rapora göre; … Genel Müdürlüğü’den gelen dosya muhteviyatının da incelenmesinde davalı şirkete ait …, … ve … sicil numaralı maden sahalarının olduğunu, bu sahalara ait …,… ve … yıllarına ilişkin … Genel Müdürlüğü’nün gönderdiği satış tonajları ve tutarları üzerinden yapılan hesaplamaya göre sözleşmenin 2.maddesine göre davalı şirketin agrera satışları ile inşaat ve harfiyat atıklarının hasılatının %10’u üzerinden kâr payı olarak (sözleşmede kâr ya da kazanç üzerinden değil hasılat üzerinden ödeme yapılması kararlaştırıldığından davalı şirketin bu dönemlerde kar ya da zarar etmiş olup olmadığına bakılmaksızın), … ve … yılı hasılat tutarlarının esas alınıp … yılı hasılatının ise hariç tutulması durumunda (sözleşme … yılı sonuna kadar devam ettiğinden) toplam satış tutarının %10’una tekabül eden alacağın …-TL’ye karşılık geldiği, taraflar arasındaki sözleşmenin vekalet akdi mahiyetini taşıdığı, davalı şirket tarafından düzenlenen noter ihtarnamesi ile … tarihli azilname ile davacının vekaletten azledildiği, vekaletten azlin her zaman caiz olduğu, taraflar arasında … tarihinden itibaren başlayan vekalet ilişkisinin azil tarihi olan … tarihi itibariyle sona ereceği, davacının sözleşmenin 2.maddesinde kararlaştırılan ücretleri … tarihine kadar davalı şirketten talep edebileceği, öte yandan taraflar arasındaki sözleşmenin 6.maddesine göre sözleşmenin fesih bildiriminden sonra makul bir sürenin sonunda akdin feshedileceğinin kararlaştırılması ve ancak bu sürenin ne kadar olacağının açıkça belirtilmediğinden davacının makul bir süre sonunda yoksun kaldığı ücretleri de davalı şirketten talep edebileceği, bu konudaki makul sürenin de nihai takdiri mahkemeye ait olmak üzere … yılı sonuna kadar kabul edilebileceği, buna göre sözleşmenin akdedildiği … tarihinden … tarihine kadar geçen dönem için (… aylık X …-TL’den) …-TL ücret alacağını talep edebileceği, sonuç olarak davacının agrera satışları nedeniyle toplam hasılattan payına düşen …-TL ve sözleşme 2.maddesi uyarınca …-TL ücret alacağı olmak üzere toplam …-TL davalıdan talep edebileceği alacağının bulunduğunun, bu tutardan davacıya yapılan …-TL’lik ödeme mahsup edildiğinde davacının sonuç olarak alacağının …-TL olduğu yönünde görüş ve mütalaada bulunulduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar taraflar bilirkişi raporuna itirazda bulunmuş iseler de genel olarak bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli, dosya kapsamındaki verilere uygun hazırlanması ve gerekçeli oluşu sebebiyle rapora itibar edilmiş, ancak bilirkişi kurulunun davalı tarafından davacıya yapılan ödeme tutarını …-TL olarak tespit etmesine karşılık dosya içerisindeki mevcut delillerden davalının davacıya yapmış olduğu ödemenin …-TL değil …-TL olduğu anlaşıldığından, sonuç olarak belirlenen alacaktan …TL düşülmek suretiyle davacı alacağı mahkememizce resen hesaplanmıştır.
Taraflar arasındaki sözleşme danışmanlık sözleşmesi (iş görme) niteliğinde olup, sözleşme hususunda ihtilaf bulunmamaktadır.
Uyuşmazlık; sözleşme uyarınca davacının davalı şirketten danışmanlık bedeli ve davalı şirketin agrera satışları ile inşaat ve hafriyat atıkları hasılatının %10’u miktarında kâr payı talep etmesinde haklı olup olmadığı, mümkün olduğu takdirde ise bunun miktarına ilişkindir.
Sözleşmenin konusu, davacının davalı şirkette … tarihi itibariyle … ile birlikte çalışmaya başlaması ve davacının yönetim organizasyon ve danışmanlık hizmetini yerine getirmesi olarak belirlenmiştir.
Taraflar arasında … tarihli sözleşmenin yapılmasından sonra davalı şirket tarafından davacıya verilen İstanbul … Noterliğinin … tarihli ve … yevmiye sayılı vekaletnamesi ile davacıya davalı şirket adına sözleşmeler yapmak, imzalamak ve bu sözleşmeleri temdit etme, evrak takibi yapma ve dilekçeler verme yetkilerinin tanındığı anlaşılmakta olup, söz konusu vekaletin davalı şirket tarafından İstanbul … Noterliğinin … tarihli ve … yevmiye sayılı azilnamesi ile davacının vekaletten azledildiği anlaşılmaktadır. Olayda uygulanması gereken kanun hükümleri 818 sayılı Borçlar Kanunu hükümleri olup, taraflar arasındaki sözleşme, niteliği gereği bir iş görme ve vekalet sözleşmesidir. Yeni TBK 502.maddesinde de bu kanunda düzenlenmemiş olan iş görme sözleşmelerine, vekalet sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.
818 sayılı BK 396 maddesine göre; vekaletten azil ve ondan istifa her zaman caizdir. Ancak, münasip olmayan bir zamanda sözleşmeyi sona erdiren taraf veya ondan istifa eden kimse diğerinin zararını gidermekle yükümlüdür.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında danışmanlık sözleşmesi kurulduğu, sözleşmenin kurulmasından sonra davalı şirket tarafından davacıya şirket adına bir kısım işlerin yapılmasının temini bakımından vekaletname verildiği, ancak verilen vekaletnamenin davalı şirket tarafından … tarihli azilname ile davacının vekaletten azledildiği, sözleşme hükümleri uyarınca davacının vekalet danışmanlık görevini yerine getirdiği … tarihinden … tarihine kadar sözleşmenin 2.maddesi ile kararlaştırılan ücret ve agrera satışları ve hasılatın %10 kâr payı alacağına hak kazandığı mahkememizce itibar edilen … havale tarihli bilirkişi heyetinin raporuna göre davacının … aylık dönem için sözleşmenin 2.maddesine göre talep edebileceği ücret alacağının …-TL olup, yine aynı maddeye göre agrera satışlarından ve hasılattan dolayı kâr payı alacağının da …-TL olmak üzere toplam …-TL alacağa hak kazandığı, ancak davalı tarafça bu süre içerisinde davacıya …-TL ödeme yapıldığı, bu ödeme tutarı mahsup edildiğinde davacının davalıdan talep edebileceği alacağın …-TL olduğu, Yargıtay bozmasından önce yapılan … tarihli ıslah doğrultusunda davanın ıslah edilmiş haliyle kısmen kabulüne ve …-TL alacağın dava dilekçesi ile talep edilen …-TL’lik kısmına temerrüt tarihi olan … tarihinden, ıslah ile arttırılan …-TL’lik kısmına da ıslah tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın ıslah edilmiş haliyle KISMEN KABULÜ ile;
…-TL alacağın …-TL’sinin temerrüt tarihi olan … tarihinden, …-TL’sinin de ıslah tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ÖDENMESİNE,
Davacının fazlaya dair isteminin REDDİNE,
2-Alınması gerekli 32.038,54.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 891,00.-TL ve ıslah ile alınan 11.570,00.-TL olmak üzere toplam 12.461,00.-TL harcın mahsubu ile bakiye 19.577,54.-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine adına gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 17,15.-TL başvuru harcı, 891,00.-TL peşin harç ve 11.570,00.-TL de ıslah harcı olmak üzere toplam 12.478,15.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından Yargıtay bozmasından önce yapılan davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri 532,00.-TL ve bozmadan sonra yapılan 1.750,00.-TL olmak üzere toplam 2.282,00.-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranı gözetilerek hesaplanan 1.275,60.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
Fazla kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalı tarafından yapılan davetiye, müzekkere gideri olmak üzere toplam 459,00.-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranı gözetilerek hesaplanan 202,40.-TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya ÖDENMESİNE,
Fazla kısmın davalı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 32.710,60.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
7-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davanın reddolunan kısmı üzerinden hesaplanan 28.156,70.-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
8-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı asıl ve vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük süre içinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/01/2018

Başkan …
¸(e-imzalı)

Üye …
¸(e-imzalı)

Üye …
¸(e-imzalı)

Katip …
¸(e-imzalı)

*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.