Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/545 Esas
KARAR NO : 2023/64
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 13/09/2014
KARAR TARİHİ : 02/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … A.Ş.’ nin davalı borçlu … Şirketi ile … yılından önce çalışmaya başladığını ve … yılına kadar da çalıştığını, müvekkilinin faturalı ürün verdiğini ve belli ödemeler yapıldığını, hala karşılığını alamadığı toplam …-TL alacağının bulunduğunu, ödenmeyen meblağ karşılığında … keşide tarihli …-TL bedelli, … keşide tarihli …-TL bedelli, … keşide tarihli …-TL bedelli ve … keşide tarihli …-TL bedelli toplam … adet çekin alındığını, … keşide tarihli …-TL ve … keşide tarihli …-TL bedelli 2 adet faturanın toplamı olan …-TL’lik alacak için ise hiçbir şekilde ödeme veya çek alınmadığını, davalı şirketten alınan çeklerin karşılığının çıkmadığını, … keşide tarihli …-TL bedelli çek ve … keşide tarihli …-TL bedeli çekler için Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, işbu icra takibinin halen devam ettiğini, … keşide tarihli …-TL meblağlı çekin işe karşılıksız çıktığını, söz konusu alacak defalarca istense de bir sonuç elde edilemediğini, bunun sonucu olarak da faturalı cari hesap alacağından dolayı icra takibine geçildiğini ancak davalı yanca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, sonuç olarak müvekkilinin icra takibinde ifade edildiği gibi karşılıksız çıkan çekler dışında faturalandırılmış ve karşılığı alınmamış …TL cari hesap alacağı olduğunu, bunun doğruluğunun müvekkilinin … dan …(dahil) yılları arasındaki yevmiye, muavin ve kebir defterlerinin bilirkişi aracılığı ile incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını belirterek davalı tarafça Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı icra takip dosyasına karşı yapılmış olan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde davaya cevap verilmemiştir.
Dava; cari hesaptan kaynaklı bakiye fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafça dava konusu faturalar dosyaya sunulmuş, Mahkememizce Antalya … İcra Dairesi’nin … ve … Esas sayılı takip dosyaları celbedilmiş, taraflara ticari defterlerini dosyaya sunmaları için süre verilerek taraflarca dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır.
Antalya … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı … A.Ş. tarafından davalı borçlu … A.Ş. aleyhine toplam …-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya … tarihinde tebliğ edildiği, … tarihinde borçlu davalının icra takibine, ödeme emrine, borca, işlemiş ve işleyecek faize ve borcun tüm fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır
Yargılama devam ederken Mahkememizin … Esas sayılı dosyasından … tarihinde davalı şirketin iflasına karar verilmiş, işbu iflas kararı kesinleşmiş olmakla iflas işlemlerinin yürütüldüğü Antalya … İcra Dairesi’nin … iflas sayılı dosyasında ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenilmiş olup Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … tarihli cevabi yazısında iflas dosyasında davacının …-TL alacağın aynen kabulü ile İİK’nın 206. maddesinin 4. sırasında gösterilmesine karar verildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin iflasına karar verilmeden önce davacı tarafça davalı şirket hakkında faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibine girişildiği, davalı borçlu şirket tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, yargılama devam ederken Mahkememizin … tarih ve … Esas … Karar sayılı kararı ile davalı şirket hakkında iflas kararı verildiği, iflas kararının kesinleşmesi üzerine ikinci alacaklılar toplantısından … gün sonrasında davanın iflas idaresine karşı kayıt kabul davasına dönüştüğü, iflas idaresince davacının iflas masasına alacakla ilgili yapmış olduğu başvurunun kabul edilip masaya yazıldığının bildirildiği, böylece işbu kayıt kabul davasının konusuz kaldığı, dava kayıt ve kabul davasına dönüşmekle davacı için icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken …-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan …-TL harçtan mahsubu ile bakiye …-TL HARCIN KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE VE TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan …-TL yargılama gideri (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri), …-TL peşin harç, …-TL başvuru harcı olmak üzere toplam …-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince …-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin ve davalı … vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/02/2023
Katip …
¸e-imza
Hakim …
¸e-imza