Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/375 Esas
KARAR NO : 2022/583
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 22/12/2008
KARAR TARİHİ : 05/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların 2001 – 2002 yılları arasında müvekkili kooperatifte yöneticilik yaptıklarını, eski yönetim kurulu üyeleri hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma dosyası ile ilgili olarak Ticaret ve Sanayi Bakanlığı müfettişleri tarafından yapılan incelemede davalıların … Firmasına ödeme yapılmış gibi göstererek müvekkili kooperatifi zarara uğrattıklarının tespit edildiğini, Bakanlık tarafından müvekkili kooperatife dava açılması hususunda talimat verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.500,00.-TL’nin fiili ödeme gününden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; alacak davasıdır.
Basit yargılamayı düzenleyen HMK’nın 320/4 maddesi uyarınca; Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.
Mahkememiz dosyasının 21/10/2011 tarihli celsesinde davacı tarafın duruşmaya katılmaması nedeniyle HMK 150/1 maddesi gereğince davanın 1. kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilinin 17/11/2011 tarihli dilekçesi ile yenileme talebinde bulunduğu, bunun üzerine mahkememizce yenileme tensip tutanağı hazırlanarak yargılamaya devam olunduğu, ancak davacı tarafın 05/07/2022 tarihli celsesinde yine hazır olmadığı, hazır olan bir kısım davalılar vekilinin de davayı takip etmeyeceğini beyan etmesiyle davanın 2. kez takipsiz bırakılması nedeniyle HMK 320/4 maddesi yollaması ile 150 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150/6 ve 320/4 maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70.-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 86,70.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan 6,00.-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalılar vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, bir kısım davalılar vekili Av. …’ın yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/07/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır