Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/7
KARAR NO : 2024/5
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 24/11/2023
KARAR TARİHİ : 04/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu, Keşideci … A.Ş olan … A.Ş …/ … şubesine ait … çek nolu, … tarihli … TL, Keşideci … A.Ş olan … Bankası A.Ş …/… şubesine ait … çek nolu … tarihli … TL bedelli çeki aldıktan sonra …/…’da kaybettiğini, çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, müvekkilinin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için müvekkilinin rızası hilafına dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacının talebi kabul edilerek çekler bedelinin %15’ine isabet eden teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, … Bankası’na ve … Bankası’na … tarihinde müzekkere yazılarak ilgili çeklere mahkememizce verilen ödeme yasağı karar verildiği bildirilmiştir.
Müdahil talebinde bulunan … vekilinin … tarihli dilekçesi ile; … Bankası’na ait … nolu … tarihli çekin müvekkilinde bulunduğunu, çek yasal süresinde … Bankası A.Ş’ ye sunulduğunda çek üzerinde tedbir olması sebebiyle hiçbir işlem yapılamadığını, bu hususta çekin arkasına şerh edildiğini, çekin bedeli beyan edilenin aksine … TL olduğunu, tedbir konulması için teminat bedelini düşük yatırmak adına dava dilekçelerinde bedeli düşük gösterdiklerini, kötü niyetli olarak huzurdaki davayı açarak tedbir talep ettiklerini, duruşma günü beklenmeksizin ilgili çekin üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir.
Müdahil talepli dilekçeye istinaden davacı vekiline dava konusu … A.Ş olan,… Bankası A.Ş. …/ … şubesine ait ,… numaralı, … tarihli ve … bedelli çek ile ilgili istirdat davası açmak için süre verildiği, süresi içinde beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında keşidecisi … A.Ş olan, … Bankası A.Ş. …/ … şubesine ait ,… numaralı, … tarihli ve … bedelli çek yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek yukarıdaki esas numarasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
TTK’nın 758.maddesine göre; poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
TTK’nın 818/1-s bendi uyarınca çeklerde uygulama alanı bulan TTK’nın 758.maddesi doğrultusunda çeki eline geçiren kişi ortaya çıktığından mahkememizce ilgiliye çeki elinde bulunduran …’ye karşı istirdat davası açması ve bu davayı açtığına dair mahkememize bildirimde bulunması için meşruhatlı tebligat çıkartılarak tebliğden itibaren 15 günlük kesin süre verilmiş olup, süresinde dava açılmadığı takdirde davanın reddedileceği ihtar edilmiş, tebligatın … tarihinde tebliğine rağmen ilgili tarafça istirdat davası açıldığına dair bugüne kadar mahkememize yapılmış herhangi bir bildirimin bulunmadığı kesin sürenin de geçtiği anlaşılmakla, TTK’nın 758.maddesi uyarınca davanın reddine ve çek üzerindeki ödeme yasağının da kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Mahkememizin … tarihli tensip zaptı ara kararı ile dava konusu Keşidecisi … A.Ş olan, … Bankası A.Ş. …/ … şubesine ait ,… numaralı, … tarihli ve … bedelli çek için konulan ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gerekli … TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgiliye iade edilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/01/2024

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır