Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/791
KARAR NO : 2024/9
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 24/11/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili bulunduğu, Keşideci … A.Ş olan … Bankası A.Ş …/ … şubesine ait … çek nolu, … tarihli … TL, Keşideci … A.Ş olan … Bankası A.Ş …/… şubesine ait … çek nolu … tarihli … TL bedelli çeki aldıktan sonra …/…’da kaybettiğini, çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, müvekkilinin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için müvekkilinin rızası hilafına dava konusu çeklerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davacının talebi kabul edilerek çekler bedelinin %15’ine isabet eden teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, … Bankası’na ve … Bankası’na … tarihinde müzekkere yazılarak ilgili çeklere mahkememizce verilen ödeme yasağı karar verildiği bildirilmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında keşidecisi … A.Ş olan, … Bankası A.Ş. …/ … şubesine ait ,… numaralı, … tarihli ve … bedelli çek yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek mahkememizin … Esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
… Bankası’na yazılan müzekkere ile dava konusu keşideci … A.Ş olan … Bankası A.Ş …/ … şubesine ait … çek nolu, … tarihli … TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği edilmiş ise kim tarafından edildiğinin bildirilmesi istenmiş, ilgili çekin takas kanayla ibraz edildiğini, … tarafından ibraz edildiğini, çekin görüntüsünün gönderildiği, … TL bedelli çek olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekiline … tarihli … Bankası’nın müzekkesinde … numaralı çekin takas kanalıyla ibraz edildiğini, istirdat davası açması için süre verildiği görülmüş, süresi içinde beyanda bulunmadığı ve istirdat davası da açmadığı anlaşılmıştır.
TTK’nın 758.maddesine göre; poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
TTK’nın 818/1-s bendi uyarınca çeklerde uygulama alanı bulan TTK’nın 758.maddesi doğrultusunda çeki eline geçiren kişi ortaya çıktığından mahkememizce ilgiliye çeki elinde bulunduran kişiye karşı istirdat davası açması ve bu davayı açtığına dair mahkememize bildirimde bulunması için meşruhatlı tebligat çıkartılarak tebliğden itibaren 15 günlük kesin süre verilmiş olup, süresinde dava açılmadığı takdirde davanın reddedileceği ihtar edilmiş, tebligatın … tarihinde tebliğine rağmen ilgili tarafça istirdat davası açıldığına dair bugüne kadar mahkememize yapılmış herhangi bir bildirimin bulunmadığı kesin sürenin de geçtiği anlaşılmakla, ve ayrıca dava konusu çekler ile ilgili olarak bankadan celp edilen yazı cevabında çek bedelinin davacının bildirdiği tutardan farklı olarak oldukça yüksek tutarda olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, TTK’nın 758.maddesi uyarınca davanın reddine ve çek üzerindeki ödeme yasağının da kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile … TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Mahkememizin … tarihli tensip zaptı ara kararı ile dava konusu Keşideci … A.Ş olan … Bankası A.Ş …/ … şubesine ait … çek nolu, … tarihli … TL bedelli çek için konulan ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde ilgiliye iade edilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 09/01/2024

Katip …
✍e-imzalıdır

Hakim …
✍e-imzalıdır