Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/77 Esas
KARAR NO : 2023/131
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/01/2023
KARAR TARİHİ : 02/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Bankası … Şubesi, keşide yeri …, 6000 TL bedelli, keşide tarihi … tarihli, … seri nolu, keşidecisi … 6000 TL bedelli, keşide tarihi … tarihli, … seri nolu, keşidecisi … … İnş. San Ve Tic. Ltd Şti., … Bankası … Bulvarı … Şubesi, keşide yeri …, 6000 TL bedelli, keşide tarihi … tarihli, … seri nolu, keşidecisi … İnş. San Ve Tic. Ltd Şti. Olan çeklerin yeni açılan işyerine taşırken Antalya Merkez ilçesinde kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun bulunduğunu, dava konusu çeklerle ilgili ödeme yasağı konulmasına ve men kararının ilgili yerlere tebliğine, yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
İlgili bankalara ödeme yasağı kararı verilen çeklerle ilgili müzekkere yazıldığı, … Bankası’ndan gelen yazı cevabında … nolu çeklere ödeme yasağı konulduğunun bildirildiğini, …’tan gelen yazı cevabında … seri nolu çekin ibrazının gerçekleştiğinin, … seri nolu çekin şubeye iade edildiğinin ve … seri nolu çekin … Bankası’na ibraz edildiğinin, ancak mahkeme kararı nedeniyle işlem görmediğinin, … gelen yazı cevabında … ve … seri nolu çekin takas merkezine ibraz edildiğinin ve mahkemelik çek işlemi gördüğünün, … seri nolu çekin takas merkezine ibraz edildiğinin, … Bankası’nın işlemsiz geri çekim talebine istinaden işleme alınmadığının bildirildiği görüldü.
Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş ve ödeme yasağının kaldırılarak dosyanın kesinleştirilmesini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Dava, TTK.’nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK’nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-İlgili bankalara ödeme yasaklarının kaldırılması için müzekkere yazılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/03/2023

Katip …
(E-imzalıdır)

Hakim …
(E-imzalıdır)