Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/721 Esas
KARAR NO : 2023/677
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 06/07/2022
KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … günü meydana gelen trafik kazası sebebiyle müvekkilinin sevk ve idaresindeki … plakalı … model … markalı … modelli araçtaki değer kaybına binaen davalıların müştereken ve müteselsilen … TL'(fazlaya ilişkin hakearımız saklı kalmak kaydı ile) kaza tarihi olan … tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte maddi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Kumluca … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. … K. … tarihli kararı ile görevsizlik kararı verildiği, mahkememizin 2023/721 E. Sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalılar aleyhine … tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait … plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla tazminat davası açıldığı, davalıların … ve … Şti olduğu, davacı ve davalı …’ın tacir olduğuna dair dosyamızda herhangi bir delil bulunmadığı, davalılar arasında ZMMS sigortacısının da bulunmadığı, davanın nispi ticari dava olmadığı gibi, TTK 4. Maddede sayılan mutlak ticari davalardan da olmadığı anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dosya görevsizlik ile tarafımıza gönderildiğinden mahkememiz ile Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Antalya BAM … HD’sine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nun 114. ve 115. maddeleri gereğince dava dilekçesinin usulden REDDİNE,
2-6100 sayılı HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli Kumluca … Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Mahkememizce karşı görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde yargı yerinin belirlenmesi için ilgili ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE … HD’SİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-6100 sayılı HMK’nun 331.maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin yetkili ve görevli mahkemece, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde ise yargılama giderlerinin mahkememizce dava dosyası üzerinden KARARA BAĞLANMASINA,
5-Artan gider avansının dosyasına AKTARILMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK’nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair karar verildi. 26/10/2023
Katip …
(E-İmzalıdır)
Hakim …
(E-İmzalıdır)