Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/651 Esas
KARAR NO : 2023/608
DAVA : Sözleşmenin Uyarlanması
DAVA TARİHİ : 07/07/2023
KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, … ili, … ilçesi, … köyün hudutlarındaki … m2’lik ormanlık sahada … projesine, … Müdürlüğünün … tarihli olur yazısı sonucu … ile birlikte ortak olarak alındığını, İlgili … yapımı adına … yıllığına izin ilk olarak … tarihinde … ve … adına verildiğini, Sahaya ilişkin olarak; ortaklar, kendi aralarında … ve … tarihlerinde iki adet özel sözleşme imzaladıklarını, İlgili sözleşmelerde tarafların, sahanın devir şartı olarak aranan başarılı olması şartı sağlandığı takdirde … ve …’in kendi ortaklık haklarını sahanın diğer ortakları olan müvekkili … ve …’e devredeceklerini kararlaştırdıklarını, … ve …’nün; ortaklıktan çıkma şartı olan, sahanın başarılı olması şartı sağlandığında ortaklıktan çıkacaklarını kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, Bu … ortağın, kendi aralarında … ve …’in ortaklıktan çıkmalarına karşılık olarak …-TL devir bedeli kararlaştırdıklarını ve söz konusu bedelin de aralarında yapılan özel sözleşme ile imza altına alındığını, geçen tüm ortaklıktan çıkma bedellerinın bizzat …’ye ödendiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, …’in sözleşmeden kaynaklı yapması gerekli olan edimler gereğince, ilgili … proje ortaklığından çıkmak adına gerekli işlemleri tamamladığını ancak davalı … ortaklıktan çıkmaya ilişkin hiçbir işlemde bulunmadığını, aksine bu edimi yerine getirmekten kaçınacak davranışlarda bulunmaya devam ettiğini, bu nedenlerle Taraflarca özel olarak düzenlenmiş olan … Kar Ortaklığı Sözleşmesi ve Devir Taahhütnamesi ile … Tarihli Sözleşmesi uyarınca davalı …’nün yerine getirmekten kaçındığı edimin ifası gereği ilgili … projesi ortaklığından çıkartılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesinin … E. … K. … tarihli kararı ile görevsizlik kararı verildiği mahkememizin 2023/651 E. Sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça davalı taraf aleyhine taraflar arasında düzenlenen … tarihli kar ortaklığı sözleşmesi ve delil taahhütnamesi ile … tarihli sözleşme uyarınca davalının yerine getirmekten kaçındığı iddia edilen edim nedeniyle davalının … ve … projesi ortaklığından çıkartılmasının talep edildiği, taraflar arasında kar elde etmek amacıyla adi ortaklık kurulduğu, adi ortaklığa ilişkin hükümlerin TBK’nun 620. Vd maddelerinde düzenlenip adi ortaklığa ilişkin davaların Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine görevli mahkemenin Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesi olup asliye hukuk mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğundan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle HMK’nun 114. ve 115. maddeleri gereğince dava dilekçesinin usulden REDDİNE,
2-6100 sayılı HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli Antalya … Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Mahkememizce karşı görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi halinde yargı yerinin belirlenmesi için ilgili ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE … HD’SİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-6100 sayılı HMK’nun 331.maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin yetkili ve görevli mahkemece, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde ise yargılama giderlerinin mahkememizce dava dosyası üzerinden KARARA BAĞLANMASINA,
5-Artan gider avansının dosyasına AKTARILMASINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK’nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair ile karar verildi. 28/09/2023
Katip …
(E-İmzalıdır)
Hakim …
(E-İmzalıdır)