Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/641
KARAR NO : 2023/598
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/09/2023
KARAR TARİHİ : 27/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta tarafından, İstanbul Anadolu … İcra Dairesinin … sayılı dosyası ile … sigorta hasar dosyasına istinaden rucuen tazminat alacağı- alkol … TL açıklaması ile başlatılan takibe müvekkili şirket tarafından itiraz talebinde bulunulduğunu, yetki itirazı sebebi ile Antalya … İcra Dairesinde dosya yeniden açıldığını, itiraz süresinin kaçırılması nedeniyle kesinleştiğini, yurtdışından dönen müvekkili şirket yetkilisi takibin kesinleşmiş olduğu ve şirketin malvarlığına haciz uygulanacak olması, çeklerin ve kredilerin sıkıntıya girmemesi için … TL ödeme yaptığını, borcu olmayan ve haksız olarak ihtirazi kayıt ile ödenen bu borcun taraflarına iadesi hususunda istirdat davasının derdest olduğunu, bu dava ile Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … sayılı dosya ile arasında irtibat bulunduğunu, birleştirilmesine karar verilmesini, tazminata konu olayda ,davacının kusuru bulunmadığı ve kazanın alkol etkisi altında gerçekleşmediği bilirkişi raporları ile sabit olmakla, davalıya haksız yere ödenen … TLnin ödeme tarihi olan … tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
HMK.nun 166/1. maddesine göre “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Maddenin 4. Bendine göre “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Yukarıda açıklandığı üzere, her iki dosyanın dava konularının ve taraflarının aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, her iki davanın hukuki sebeplerinin aynı olup yargılamanın birlikte yürütülmesinin farklı kararlar çıkmasını engelleyeceği ve usul ekonomisi açısından faydalı olacağı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin bu husustaki olumlu görüşü de dikkate alınarak dosyamızın HMK’nun 166 maddesi uyarınca Antalya …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememiz dosyasının Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası ile HMK’nun 166 madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, yargılamanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere karar verildi.27/09/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır