Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/616 Esas
KARAR NO : 2023/574
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf aleyhine bugüne kadar ödenmeyen borcun tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli bir şekilde borca itiraz ettiğini, taraflar arasındaki ticari alışveriş sebebiyle davaya konu 39.462,74.-TL’lik faturanın düzenlendiğini, fatura konusu malların sevk irsaliyeleri ile birlikte imza karşılığında teslim edildiğini, davalı tarafın faturaya istinaden kısmi ödemeler yaptığını, davalı şirketten bakiye olarak 30.000,00.-TL bakiye alacağının kaldığını, davalı tarafla iletişime geçildiğini, ancak herhangi bir olumlu dönüş alamadıklarını belirterek öncelikle teminatsız olarak, mahkememiz aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında davalı şirketin menkul ve gayrimenkulleri ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek kadarına ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu itirazın reddine, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası müvekkilince haricen tahsil edildiğinden davanın konusuz kaldığını, bu sebeple davadan feragat ettiklerini belirterek mahkememizce bu yönde karar verilmesini talep etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili … tarihli dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu hakkında davacı taraf ile anlaşmaya varıldığını belirterek davacı taraftan yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını ve ihtiyati haciz nedeniyle dosyaya yatırılan teminatın iadesine muvafakat verdiklerini beyan etmiştir.
Dava, satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptali davasıdır.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 89,95.-TL harcın peşin alınan 539,91.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 449,96 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/09/2023
Katip …
(E-imzalıdır)
Hakim …
(E-imzalıdır)