Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/602 Esas
KARAR NO : 2023/649
DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin …/…’de bulunan inşaatlarına davalı taraf olan şirketin yapı-denetim firması olarak atandığını, atamadan sonra yapı-denetim firması tarafından aranan müvekkilinden danışmanlık ücreti altında KDV dahil … TL para istenildiğini, müvekkilinin paranın … yatırılacağını ve ücretin oradan tahsil edileceğini söylediğini, davalı tarafın kendilerinin bu şekilde çalıştığının söylemesi üzerine fatura kesilmesi şartıyla ücretin ödendiğini ve faturanın kendilerine gönderildiğini, bir süre geçtikten sonra inşaatların bulunduğu alandan sorumlu … tarafından arandıklarını, …’nin müvekkilinden yapı-denetim ücreti talep ettiğini, müvekkilinin ise ücreti yapı-denetim firması olarak atanan karşı tarafa ödediğini söylediğini, … bu durumu kabul etmeyip ödemenin kendilerine yapılması gerektiğini söylediğini, davalı tarafın ödenen ücreti iade etmediğini, müvekkilinin işlerin aksamaması için … tarafından istenen ücreti yatırdığını belirterek müvekkilinin …-TL maddi zararının işlem tarihi olan … tarihinden itibaren banka mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek hadden faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine, dava giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili … tarihli dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Dava, davacı şirketin davalı şirkete ödediği fatura bedelinin iadesi talebine ilişkin alacak davasıdır.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli …-TL harcın peşin alınan …-TL harçtan mahsubu ile bakiye … TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/10/2023
Katip …
(E-imzalıdır)
Hakim …
(E-imzalıdır)