Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/593
KARAR NO : 2023/565
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/08/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı müvekkili aleyhine açmış olduğu Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyası ile mahkememizde açılan iş bu dava arasında fiili ve hukuki bağ olduğunu, bu nedenle mahkemece birleştirme kararı verilmesi gerektiği, davalı taraf ile davacı müvekkili arasında … tarihli satış sözleşmesi imzalandığını ve davalı tarafın anılı sözleşmede belirtilen ürünleri tam ve zamanında teslim etmemiş olmasına rağmen davacı müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından anılı icra takibine itiraz edilmiş olması nedeniyle davalı tarafından Antalya … Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, her iki davanın konusunun … tarihli satış sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlık olduğunu, bu nedenle iş bu davanın Antalya … Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyasında görülen dava arasında fiili ve hukuki bağ olması nedeniyle birleştirme kararı verilmesi gerektiğini belirterek, belirsiz alacak davasının kabulü ile beraber müvekkili şirketin uğramış olduğu kazanç kaybının tazmini amacıyla ileride alınacak bilirkişi raporundan sonra arttırılmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL, (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla harca esas değer ) belirsiz alacağın sözleşmenin ifa tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkindir.
Antalya … Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dava dosyası celp edilmiş, yapılan incelemede davanın, davacı … tarafından davalı …’ne karşı açılmış itirazın iptali talepli dava olduğu, dosyanın derdest olduğu yargılamasının halen devam ettiği görülmüştür.
HMK.nun 166/1. maddesine göre “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Maddenin 4. Bendine göre “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Yukarıda açıklandığı üzere, her iki dosyanın dava konularının ve taraflarının aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, her iki davanın hukuki sebeplerinin aynı olup yargılamanın birlikte yürütülmesinin farklı kararlar çıkmasını engelleyeceği ve usul ekonomisi açısından faydalı olacağı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından Antalya … Ticaret Mahkemesi’nin bu husustaki olumlu görüşü de dikkate alınarak dosyamızın HMK’nun 166 maddesi uyarınca Antalya … Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememiz dosyasının Antalya … Ticaret Mahkemesi’nin …esas sayılı dava dosyası ile HMK’nun 166 madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, yargılamanın Antalya … Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere karar verildi. 18/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır