Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/511
KARAR NO : 2023/528
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/07/2023
KARAR TARİHİ : 25/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … plakalı araç davacı şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, davacı şirketin sigortalı olan … plakalı araç … tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile … plakalı araç zararın gördüğünü, … plakalı araçta oluşan hasar sebebiyle davacı şirket tarafından … TL ödeme yapıldığını, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü dava dışı … alkollü olduğunu, davalının davacı şirketin sigortalısı olması sebebi ile kendisine dava açmak zorunda kalındığını, sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesinin bulunmadığını, davalı hakkında ödenen ve sorumlular tarafından karşılanmayan … TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edilip takibin durduğunu, itirazın yerinde olmadığını, davalının uzun süreli aracı kiralamış olmasının ve işleten değişikliği olmasının davasına etkisinin bulunmadığını, davaya konu aynı kazada zarar gören … plakalı araçta oluşan hasar sebebi ile ödenen bedelin rücusu için davalı hakkında Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, davanın tarafları ve davaya konu kazanın aynı olduğunu, davaların birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası celp edilmiş yapılan incelemede; davanın davacı tarafça davalıya karşı farklı takip dosyası sebebiyle açılmış itirazın iptali davası olduğu, dava konusunun aynı hukuki sebebe dayandığı davanın derdest olduğu görülmüştür.
HMK.nun 166/1. maddesine göre “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Maddenin 4. Bendine göre “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”
Yukarıda açıklandığı üzere, her iki dosyanın dava konularının ve taraflarının aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, her iki davanın hukuki sebeplerinin aynı olup yargılamanın birlikte yürütülmesinin farklı kararlar çıkmasını engelleyeceği ve usul ekonomisi açısından faydalı olacağı anlaşıldığından, dosyamızın HMK’nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememiz dosyasının Mahkememizin … Esas sayılı dava dosyası ile HMK’nun 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere karar verildi.25/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır