Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/502 Esas
KARAR NO : 2023/576
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 18/07/2023
KARAR TARİHİ : 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı davalı … Şti. olan Antalya … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından davacı …’a birinci ve ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, … adresinde bulunmadığı için tüm tebligatlar T.K. M.21/2’ye göre muhtara tebliğ edildiğini, davacının bu ihbarnamelerden haberdar olmadığını, en son üçüncü haciz ihbarnamesinin … tarihinde yine muhtara tebliğ edildiğini, davacının başkaca bir icra dosyası sebebiyle muhtara uğradığı sırada ihbarnamelerden haberdar olduğunu, davacının borçlu şirketin eski paydaşı olduğunu fakat hisselerini … yılında …’a devrettiğini, şirket ile hiçbir ilişkisi kalmadığını, takibe konu kambiyo senetleri … yılına ait olduğunu, çeklerin basım tarihi dahi … yılı olduğunu, davacının borçlu ile hiçbir alacak ve borç ilişkisi kalmadığını, davacının haciz ihbarnamelerine konu olan, borçlu … Şti. ile alacak ve borç ilişkisi olmadığını, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, İİK 89/3 maddesi gereğince gönderilen haciz ihbarnamesine karşı 3.şahıs tarafından açılan menfi tespit davasıdır.
Dosya mahkememize geldikten sonra yukarıdaki esasa kaydedilmiş olup ilk duruşma yapılmadan önce davacı vekili … havale tarihli dilekçesinde; tarafların ekte sundukları … tarihli protokol çerçevesinde anlaştıklarını, sulh olduklarını, davanın kabulüne karar verilmesini, karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiş, ekte … tarihli protokolü sunmuştur. Sulh olunduğu ve sulhe göre karar verilmesi beyan edildiğinden davanın kabulü ile davacı …’ın Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Taraflarca sulhe göre karara verilmesi talep edildiğinden sulh anlaşması gereği Davanın KABULÜ ile, davacı …’ın Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyasında haciz ihbarnameleri nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Alınması gerekli …-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca karşılıklı vekalet ücreti talep edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi. 20/09/2023

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)