Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/365 Esas
KARAR NO : 2023/370
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 27/05/2023
KARAR TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketin işleyişi ile ilgili bilgi alamadığını, kendisine bilançoların gösterilmediğini, kar payını alamadığını, bu konu hakkında şirket yetkilisi …’e defalarca aramasına rağmen ulaşamadığını, diğer ortak …’nın ise iletişim bilgisinin dahi olmadığını, Antalya … Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı ihtarı ile şirket hakkında bilgi talep edildiğini, ihtarın yanıtsız bırakıldığını, yine Antalya … Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı ihtarı ile ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesinin ödenmesinin talep edildiğini, bu ihtarında yanıtsız bırakıldığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, sürecin olumsuz sonuçlandığını, davalı şirketin sicildeki yerinde faaliyet gösterdiğini, şirketin mal varlığının israf edilerek sürekli zarara sokulduğunun tespit edildiğini, alınan bilgiye limited şirket faaliyetinin tamamen durduğunu, limited şirketin ortaklık mevcudunun kalmadığını, şirket ortaklığından ayrılmak isteyen müvekkilinin diğer ortaklara ulaşamadığını, ticari ilişkinin devamı için ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sona erdiğini, sürekli güvensizlik ortamı oluştuğunu, diğer ortakların kendi kusurundan kaynaklı olarak faaliyetlerin meydana gelmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, şirketin devamlı olarak zarar ettiğini, kar sağlayamadığını, şirket yetkililerinin şirketi iyi idare edemediğini, müvekkilinin söz konusu şirketin ortağı olarak sermaye pay ödemesi yaptığını, ödemenin de ortaklık çıkma kararı ile birlikte taraflarına ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile …-TL ayrılma akçesi, hisse paylarının işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde, emsal yargıtay kararlarını, ihtarname suretlerini ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Dava, davacı şirket ortağı tarafından davalı şirket aleyhine açılmış haklı nedenle ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi ile hisse payının ödenmesi davasıdır.
Davacı tarafından ibraz edilen Antalya … Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Antalya … Noterliğinin … tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamelerin incelenmesinde davalı şirketin adresinin … Mahallesi, … … Caddesi, No: … … adresinde olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 14/2. Maddesinde şirket ortakları tarafından şirket aleyhine açılacak davaları şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görüleceği düzenlenmiş olup, yasada öngörülen yetkili mahkeme kesin yetki niteliğinde olup taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece resen gözönüne alınması gereken dava şartlarından olmakla, kesin yetki şartı nedeniyle HMK 14/2. Madde gereğince mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE;
Kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın yetkili Alanya NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmaz ise HMK 20/2-son ve 331/2. madde gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Vekalet ücreti yargılama gideri olup (HMK 323/1-ğ) süresinde başvuru halinde görevli mahkemede, başvurulmaz ve mahkememizce dava açılmamış sayılır ise bu kararda hükmedilebileceği (HMK 331/2) için vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK’nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair oy birliği ile karar verildi.30/05/2023

Başkan …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Katip …
(E-İmzalı)