Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/351
KARAR NO : 2023/697
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının … isimli firma ile … aksesuarları ile buna paralel hırdavat işi yaptığını, sürekli müşterisine satılan ürünler nedeniyle cari hesaptaki alacağı karşılığında kendisine … Şubesinin … iban nolu hesap sahibi …’nun keşide ettiği, … basım tarihli … seri nolu, … ödemeli … TL’lik çeki ciro edildiğini, müvekkili şirketten kendisine ciro edilen bu çeki kargo ile İstanbul’dan mal aldığı bir firmaya göndermek için kargo firmasına gittiğinde cebinde çeki bulamadığını belirterek, çekin zayi olduğunun tespiti ile iptalini, çekin kötü niyetli hamillerce ibrazında işlem yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, TTK 818/1-8 maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile,
Keşidecisi … olan, … Sanayi Şubesi’ne ait, … seri numaralı, … keşide tarihli, … TL bedelli çekin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-8.maddesi yollaması ile 764.maddesi uyarınca zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 89,95 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacı tarafa iade edilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 02/11/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır