Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/313 Esas
KARAR NO : 2023/307
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Bankası …/… Şubesi’ne ait, … keşide tarihli, … TL bedelli, keşidecisi … Şti., … seri nolu çek, -… Bankası … /… Şubesi’ne ait, … keşide tarihli, … TL bedelli, keşidecisi …, … seri nolu çek, … Bankası …/… Şubesi’ne ait, … keşide tarihli, … TL bedelli, keşidecisi …, … seri nolu çek, … … Şubesi’ne ait, … keşide tarihli, … TL bedelli, keşidecisi … Şti., …-… seri nolu çek, … Şubesi’ne ait, … keşide tarihli, … TL bedelli, keşidecisi … Şti., …-… seri nolu çek, … … Şubesi’ne ait, … keşide tarihli, … TL bedelli, keşidecisi … Şti. … seri nolu çekleri yeni açtığı işyerine taşınırken …’da kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, ödeme yasağı konulması gerektiğini belirterek davanın kabulü ile bahse konu çeklere ödeme yasağı konmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava TTK’nun 818/1-s maddesi uyarınca davacının hamili olduğunu ileri sürdüğü çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
TTK’nun iptal başlıklı 757/1 maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhattabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği düzenlenmiş, yetkili mahkemenin ödeme veya hamilin yerleşim yeri mahkemesi olduğu kesin olarak belirtilmiştir.
Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinde dava konusu çeklerin incelenmesinden muhatap banka adreslerinin …, … ve … olduğu, yine davacının Mernis adresinin de … olduğunun UYAP sistemi üzerinden tespit edildiği, dava dilekçesine ekli vekaletname ekinde de adresin … olduğu görülmektedir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: gerek davacı adresinin … olması gerek muhatap bankaların adreslerinin …, … ve … olması karşısında mahkememizce yetkisizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden REDDİNE,
Davaya bakmaya … Asliye Ticaret Mahkemesinin YETKİLİ OLDUĞUNA,
Dava dosyasının kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde davacı tarafından başvurması halinde davaya bakmaya yetkili … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
Yetkisizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde davacı tarafça mahkememize dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için müracaat edilmediği takdirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİ,
Yargılama giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzenden yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Antalya Bölge Adliye mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2023

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)