Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/302 Esas
KARAR NO : 2023/762
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/05/2023
KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereği davalı şirketin kabul eksikleri sebebi ile … Kabul eksikleri, … Kabul eksikleri, … Kabul eksikleri sebebi ile anlaşma sağlandığını ve müvekkili şirket tarafından iş bu kabul eksikliklerinin tamamlanması için gerekli dosyaların hazırlandığını ve üzerine düşen ifa yükümlülüğünü yerine getirdiğini, yapılan bu işler sebebi ile …, … ve … tarihli faturaların düzenlendiğini, müvekkilinin davalı şirketten … TL alacağının bulunduğunu, davalının faturaya itiraz etmediğini ve ödeme yapmadığını, fatura bedelinin tahsili amacıyla Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davacının itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ve icra dairelerinin İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemeleri ve İcra daireleri olduğunu, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını belirterek haksız davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili … tarihli ön inceleme duruşmasında, davadan evvel karşı tarafla uzlaştıklarını, ödemelerin yapıldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili … tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf ile sulh olunması sebebiyle taraflar arasında anlaşma olduğunu, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, verilen hizmete ilişkin düzenlenen fatura alacaklarından kaynaklı ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, taraflar sulh olduğundan davadan feragat edilmekle, karşı taraf yararına vekalet ücretine takdir edilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli …-TL harcın peşin alınan …-TL harçtan mahsubu ile bakiye …-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen …-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Tarafların sulh olması sebebiyle davacı davadan feragat etmiş olup, davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.28/11/2023
Katip …
(E-imzalıdır)
Hakim …
(E-imzalıdır)