Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/266 Esas
KARAR NO : 2023/253
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2022
KARAR TARİHİ : 13/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; …’in maliki olduğu, idaresindeki … plakalı … model … marka araç ile Davalı … A.Ş.’nin maliki olduğu, … idaresindeki … plakalı … model … marka aracın … tarihinde, davacıya ait … plakalı araç … İlçesi … Mahallesi … Sokak üzerinde ana yolda seyir halinde iken, … plakalı aracın tali yoldan gelerek ana yola çıkarken dikkatsiz, özensiz ve tam kusurlu olarak Müvekkiline ait araca sol yandan çarpması sonucu kaza gerçekleştiğini, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin aracında yaklaşık …-TL tutarında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında daha öncesinde kaza kaydı bulunmadığını, satış değerinde zarara uğradığını, Müvekkilinin kazalı aracından mahrum kaldığını, makul tamir süresi içerisinde ikame araç için ödemesi gereken bedelin, kazaya sebebiyet veren araç maliki ve sürücüsünün sorumluluğunda bulunduğunu, alacaklarının ödenmesi için kazada kusurlu olan araç sigortacısı … A.Ş.’ne e-mail üzerinden … tarihinde başvuru yapıldığını ancak başvuruya rağmen Davalı … Şirketi’nin yasal süre içerisinde üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmeyerek temerrüte düşürdüğünü, dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmeleri yürütüldüğü ancak herhangi bir anlaşma sağlanamayarak arabuluculuk son tutanağı düzenlenmediğini belirterek …-TL araç değer kaybı bedelini davalı sigorta şirketi yönünden, Davalı Şahıslar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, …-TL hasar fark bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, …-TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şahıslardan tahsilini, arabuluculuk aşamasının anlaşmazlık ile sonuçlanması nedeni ile …-TL maktu vekalet ücretinin yargılama giderlerine ilave edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk son tutanağında arabuluculuğun sadece diğer davalı … A.Ş.’ne karşı yapıldığı ve davalı müvekkili şirkete karşı herhangi bir arabuluculuk başvurusunda bulunulmadığını, davalı şirket adına kayıtlı ve dava konusu kazaya karışan … plakalı aracın davalı müvekkiline ait şirket tarafından ticari amaçla kullanılmakta olup 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK’ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olmasının dava şartı olarak getirilmiş olup, davacı tarafça davalı müvekkiline karşı arabuluculuğa başvurulmadan davanın açıldığını, davanın davalı müvekkili şirket yönünden dava şartı yokluğundan HMK’nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, … plakalı araç maliki ve sürücüsü davacı …’in ana yolda aşırı hızla seyir halinde olması nedeniyle kazanın oluşumuna kendi kusuru sebebiyet vermiş olup davalı şirketin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizin … E. Sayılı dosyasından yargılama devam ederken dava, davalı … A.Ş. yönünden tefrik edilerek mahkememizin … E. Sayılı sırasına kaydedilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçtaki değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin tazminat davasıdır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: TTK’nın 5/A maddesi gereğince; Ticaret Kanununun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Eldeki somut dava, davacı tarafından davalılar aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklanan tazminat davası olup zorunlu arabuluculuk dava şartına tabi olup davacı tarafça davadan önce sadece davalı … A. Ş bakımından arabuluculuğa gidildiği, … tarihli Arabulucu Av. … tarafından düzenlenen son tutanaktan da anlaşılacağı üzere davalı … şirketi bakımından arabuluculuğa başvurulmadığı, davalı … şirketi dava konusu … plaka sayılı aracın maliki olup tescil evraklarının incelenmesinde dava konusu aracın kullanımının ticari olduğu dolayısıyla bu davalı bakımından da TTK 5/A maddesine göre dava açılmadan evvel arabulucuya gidilmesi gerektiği halde arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
Alınması gerekli …-TL harcın davacıdan ALINMASINA,
Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada reddedilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kesin olmak üzere karar verildi.13/04/2023

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)