Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/255 Esas
KARAR NO : 2023/346
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 10/04/2023
KARAR TARİHİ : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … A.Ş. tarafından davacı lehine düzenlenen … … Şubesine ait … numaralı … tarihli … TL bedelli çek ile yine … … Şubesine ait … numaralı … tarihli … TL bedelli çekler in keşide edildiğini, davacı tarafından keşide edilen çeklerin keşideci tarafından kargoya verildiğini ve kargoda taşıma sırasında kaybolduğunu, davacıya ulaşmayan çeklerin zayi olduğunu belirterek öncelikle çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve akabinde çekin iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
Davacı vekilinin … tarihli dilekçesi ile çeklerin bulunduğundan bahisle feragat dilekçesi sunduğu, açılmış olan çek iptali dosyasından feragat ettiğini, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine, tüm tedbirlerin kaldırılmasa ve teminatın iadesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava, TTK.’nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK’nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili … tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür.
Tüm dosyanın incelenmesinde; Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 1/3’ü olan … TL harcın peşin alınan … TL harçtan mahsubu ile bakiye … TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
5-İlgili bankaya ödeme yasaklarının kaldırılması için müzekkere yazılmasına,
Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’nde ilgili Hukuk Dairesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/05/2023

Katip …
(e-imzalı)

Hakim …
(e-imzalı)