Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/202 Esas
KARAR NO : 2023/527
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Çek İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Keşideci … Şirketi tarafından düzenlenen; … Bankası A.Ş. … Şubesi / …, … çek numaralı, … keşide tarihli, …-TL bedelli çekin kaybolduğunu, müvekkili tarafından bulunamadığını, çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar söz konusu olacağını belirterek davanın kabulü ile, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
… vekili tarafından mahkememize ibraz edilen … tarihli dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu çekin ciro yolu ile müvekkiline intikal ettiğini, davadan haricen haberdar olduklarını belirterek müdahale taleplerinin kabulüne, ödemeden men yasağının kaldırılmasına, usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davacı vekiline çeki elinde bulunduran şirkete karşı istirdat davası açmak üzere ve açtığına dair beyanda bulunmak üzere kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen … tarihli dilekçesi ile; Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile çek istirdatı davası açıldığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK.’nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK’nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Her ne kadar dava konusu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmış ise de, dava konusu çek ortaya çıktığından, davacı tarafından da Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığından çek zayi davasına konu olan çekin ortaya çıkmış olması sebebiyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Dava konusu yapılan çek ortaya çıktığından konusu kalmayan davanın esası hakkında HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin olarak alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı.24/07/2023

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim …
E-İmzalıdır