Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/871 Esas
KARAR NO : 2023/248
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tahsili amacıyla verilen borçlusu … olan … numaralı … vadeli … TL’lik senet ve borçlusu … olan … numaralı … vadeli … TL’lik senet müvekkili bankanın … şubesine ulaştırılmak amacıyla … şubesi tarafından … adlı firmaya verildiğini, kargo taşıma sürecinde zayi olduğunu, senetler hakkında teminatsız olarak kambiyo takibine konu edilmemesi ve ödeme yasağı konulmasını, senedin zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava hasımsızdır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, TTK 818/1-8 maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle senet iptali davası olup, davaya konu senetler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile,
2-Hamili … Bankası, keşidecisi … olan … vade tarihli, … düzenleme tarihli, … TL bedelli ve Hamili … Bankası, keşidecisi … olan … vade tarihli, … düzenleme tarihli, … TL bedelli senetlerin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-8.maddesi yollaması ile 764.maddesi uyarınca zayi nedeni ile İPTALİNE,
3-Davacı … Bankası … harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.
12/04/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır