Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/854
KARAR NO : 2023/324
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 23/12/2022
KARAR TARİHİ : 11/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi … A.ş…. Şubesi -… V.D.:… olan … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, … A.ş. adına keşide edilmiş … Seri numaralı, … keşide tarihli, …-TL miktarlı çekin, …’da kaybolduğunu ve zayi olan toplam …-TL bedelli … adet çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olmamak için çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Yetkili hamil … A.ş.’ nin … tarihli dilekçesi ile, davaya konu çekin yasal, meşru ve yetkili hamili olduğunu, ciro yolu ile müvekkiline geçtiğini, davacının kötü niyetli olarak bu davayı açtığını, dava konusu çekteki borçlular aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini, davacıya istirdat davası açmak üzere süre verilmesi ve ödeme yasağının kaldırılması talep etmiştir.
Davacı vekilinin … tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekli ilgili İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında istirdat davası açıldığını ve açılan davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.’nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK’nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; dava konusu çekin istirdadına dair İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyasında dava açıldığı ve davanın devam ettiği anlaşılmakla, mahkememizce yapılacak herhangi bir işlem kalmadığından dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, mahkememize yatırılan teminatın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin istirdat davasında verilecek karara bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Dava konusu çek yönünden mahkememizce verilen tedbir kararının aynen muhafazasına, gereği hakkında çek istirdatı davasına bakan mahkemece karar verilmesine,
3-Dava konusu çek ile ilgili davacı tarafından yatırılan teminat hakkında istirdat davasına bakan mahkemece verilecek karar üzerine gereğinin yapılmasına,
4-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL’nin mahsubu ile bakiye … TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 11/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır