Emsal Mahkeme Kararı Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/83 E. 2023/603 K. 27.09.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/83 Esas
KARAR NO : 2023/603
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/09/2021
KARAR TARİHİ : 27/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; … A.Ş ile yapılan sözleşme ile işletme hakkının kooperatife bırakılan …’nda … bağlayan davalı aleyhine … hizmeti nedeniyle … tarihli … seri numaralı …-TL bedelli fatura düzenlendiğini, borçluya iadeli taahhütlü posta ile … tarihinde tebliğ edildiğini, davalıya fatura tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde ödemesini yapmadığını, davalı aleyhine … tarihli … seri numaralı …-TL bedelli tahsil edilemeyen fatura sebebiyle Antalya … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibi davalının itirazları üzerine durdurulduğunu, … A.Ş. ile yapılan sözleşme gereği … hizmetlerini sağlamak ve … bağlayan kişilerden ücret talep etme hakkına sahip olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın tacir olmadığını, müvekkilinin kişisel kullanımına özgü … olup ticari faaliyeti bulunmadığını, … ile herhangi bir kazanç sağlamadığını, davacının kötü niyetli olduğunu, … Müdürlüğü tarafından …’ne … yıllığına kiralandığını, … tarafından yapılan ihale ile işletme hakkının … A.Ş.’ye verildiğini, müvekkiline karşı icra koyulan faturanın gerçek olmadığını, usulsuz olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, icra dosyası celbedilmiş, mahkememizce taraf tanıkları eşliğinde keşif yapılarak Harita Mühendisi ve Mali Müşavir bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Harita Mühendisi ve Mali Müşavir Bilirkişinin … tarihli raporunda özetle; davacı kooperatifin Antalya … İcra Dairesinde davalı aleyhine başlattığı …-TL tutarlı günü birlik … bedeli fatura alacağının ticari defterlerinde yer aldığı ve tahsilat kaydının bulunmadığını, davacı kooperatifin … yılı ticari defterlerinin yasal sürelerinde Notere ve Gelir İdaresi Başkanlığına imza ve onaylarının yasal sürelerde yapılı olduğunu, davacı … dava dışı … A.Ş. ile yaptığı, … tarihli Protokol gereği, kooperatifin kiracı (… A.Ş.) onayı olmadan … …/… sokmama hususu ile … tüm … … hizmeti vereceği hususunda protokol gereği yetkilendirildiği, davacı … düzenlediği, … nolu … TL bedelli günü birlik “…” faturasına ilişkin dosya kapsamına sunduğu … hizmetleri çizelgesinin … olduğu, … hizmeti verildiğine ilişkin çizelgeler olmadığını ve davalının imzalarının bulunmadığı, protokol kapsamında ücret alınacağının belirlenmesi halinde ise davalının dava dışı … A.Ş.’den herhangi bir ad altında ücret alınmayacağına ilişkin yazılı talimatı/belgeyi dosya kapsamına sunması gerekeceğini belirttiği görülmüştür.
Mahkemece yapılan keşif sırasında davacı tanıkları …, …, davalı tanıkları …, … dinlenilmiştir.
Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyasında özetle; alacaklı … tarafından borçlu davalı aleyhine …-TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun takibe itiraz ettiği, süresi içerisinde iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Taraflar arasında görülen iş bu dava, Antalya … İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı … tarafından davalı aleyhine … düzenleme tarihli … bedeline ilişkin …-TL tutarında ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, davalı tarafın iş bu takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce davacı … kooperatif ana sözleşmesi, kooperatif … kayıtları, kooperatif üyelerini gösterir liste, kooperatif ile … AŞ arasında imzalanan … tarihli sözleşmenin celbedildiği, tanıklar eşliğinde mahkememizce … keşif icra edildiği, keşif sırasında davalı tanıklarınca davalı tarafa davacı … tarafından herhangi bir … hizmeti verilmediğinin beyan edildiği, davacı tanıklarınca ise … bulunan tüm … … hizmeti aldığının belirtildiği, davacı … davaya konu icra takibine konu olan faturayı ticari defterlerine kayıt ettiği, faturaya ilişkin tahsilat kaydının bulunmadığı, fatura içeriğine ilişkin … çizelgelerini sunmadığı, sunulan çizelgelerin … giriş takip listelerinin olduğu, söz konusu faturada hangi dönemlerin ücreti olduğunun belirtilmediği, tanık anlatımları ile de davalı tarafa … hizmeti verilmediği anlaşılmakla davanın reddine öte yandan her ne kadar davalı tarafça kötüniyet tazminat talebinde bulunulmuş ise de davacı alacaklı tarafın kötüniyetli olduğu ispatlanamadığından kötüniyet tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın REDDİNE,
Davalı tarafın kötü niyet tazminat talebinin reddine,
2-Alınması gerekli …-TL harçtan peşin alınan …-TL harcın mahsubu ile bakiye …-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan …-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen … TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2023

Katip …
(E-İmzalıdır)

Hakim …
(E-İmzalıdır)