Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/80 Esas
KARAR NO : 2022/84
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 29/01/2022
KARAR TARİHİ: 01/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2022/79 Esas sayılı dosyasında sevhen faiz konusunda bir talepte bulunulmadığını, müvekkili şirkete ait … plaka numaralı 2019 model yıllı opel marka aracının 29.01.2020 tarihinde Antalya ilinde meydana gelen trafik kazası sonucunda davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortasını yapmış oldukları araçların meydana getirdiği aracın değer kaybının tazmininin davalılardan yazılı olarak talep ettiklerini, bu başvuru sonrası … Sigorta Anonim Şirketi tarafından 2.112,00.-TL sigortalının aracı ile ilgili olarak “değer kaybı ödemesi” adı altında 17.06.2020 tarihinde ödeme yapıldığını ve temerrüde düşürüldüğünü, kaza tespit tutanağına göre davalılardan … Sigorta Anonim Şirketi’nden … poliçe numarası ile sigortalı … plaka sayılı aracın ve yine davalılardan … Sigorta Anonim Şirketi’nden … poliçe numarası ile sigortalı … plaka sayılı aracın kusurlu bulunduğunu, her iki aracın zorunlu mali sorumluluk sigortalarının davalı şirketler tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin aracında oluşan değer kaybının ve işlemiş ve işleyecek ticari faizin ödenmesi için ki davalı taraflara yazılı başvuru tarihinden itibaren ödeme yapıldığını, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren temerrüdün gerçekleştiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen ve bilirkişi raporu ile belirlenecek değer kaybına, fazlaya ilişkin taleplerini saklı tutarak, temerrüt tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari faizleri ile birlikte 200-TL işlemiş faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, dava dosyanın mahkememizin 2022/79 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 2022/79 Esas sayılı dosyası getirtilip incelendiğinde davanın aynı davacı tarafından aynı davalılara karşı aynı kaza sebebi ile açılmış tazminat davası olduğu, davacının o davada işlemiş faiz talebinde bulunmadığı, dosyanın derdest olduğu anlaşıldı.
Her iki dosyasının taraflarının ve dava sebeplerinin aynı olduğunun ve aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu anlaşıldığından usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek HMK 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının yine mahkememizin 2022/79 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Mahkememiz dosyasının yine mahkememizin 2022/79 esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın mahkememizin 2022/79 esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair karar verildi.01/02/2022

Katip …
(E-imzalıdır)

Hakim …
(E-imzalıdır)