Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/757
KARAR NO : 2023/163
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …’in … -… sicil numarası ile Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne kayıtlı olduğunu, tasfiye sonucu ticaret sicilinden kaydı silinen … Kooperatifinin üyesi olarak bulunduğunu, … Kooperatifi, … tarihli genel kurul kararı ile kooperatif tasfiye yönünde karar alınarak tasfiye sürecine girmiş ve tasfiye sürecinin sona ermesi üzerine kooperatife ait ticaret unvanı ticaret sicilinden terkin edildiğini, kooperatifin, … yılında inşaatlar devam ederken hangi evin hangi üyelere devredileceğine ilişkin toplu kura çekilmesi kararı alındığını, ilgili kura sonucunda müvekkiline … ada … parselde bulunan … numaralı dairenin düştüğünü, kooperatif site alanında bulunan … ada ile … ada arasından yol geçmesi sebebiyle müvekkiline ait bulunan … numaralı ve bir başka üyeye ait (…) … numaralı … bölüm sayılı konutların ortadan kalktığını, genel kurul toplantısında rant farkı enflasyon oranında hesaplanarak bir kerede kooperatife ödenmek kaydıyla … ve … nolu villaların …-… no.lu evlerin ortaklarına kura ile tespit edilmesi onaylandı oybirliği ile kabul edildiğini, yapılan kura sonucu … nolu konutun …’a … nolu konutun …’e isabet ettiğini, anılan genel kurul toplantısında alınan … nolu karar yerine getirilmeden kooperatifin tasfiyesinin tamamlandığını, … İli, … ilçesi, … köyü … ada … parsel … nolu bağımsız bölümün halen tasfiye edilmiş olan … Kooperatifi üzerinde sehven kaldığını, müvekkili tarafından sonradan, site yönetiminin tapu sorgulaması yapması üzerine öğrenildiğini, Antalya … Sulh Hukuk mahkemesinin … tarihinde söz edilen … nolu bağımsız bölüm üzerinden tedbir. kararının kaldırılmasına ve davanın reddi kararı verilmiştir şeklinde beyan bulunduğunu, tasfiye sürecinde tapu devrinin sehven atlandığının sabit olduğunu, bu nedenlerle; … Kooperatifinin TTK 547/2 uyarınca kooperatifin maliki gözüktüğü … İli, … ilçesi, … köyü … ada … parsel … … nolu bağımsız bölüm işleminin tamamlanması ve genel kurul kararına uygun olarak müvekkili adına tapuda tescili için … Kooperatifi’nin Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne ek tasfiye için yeniden tescilinin yapılmasına, TTK 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere … tarihinde tasfiye memurları olarak atanan …, … ve yedek üyelerden …’nın yine tasfiye memuru olarak atanması ile tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; … tarihinde tescil yapıldığı, … tarihli olağan genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiyeye geçmesine ve tasfiye memuru olarak …, … ve …’ün atanmasına karar verildiği, kooperatifin … tarihli genel kurul toplantısında kooperatifin sicil kaydının silinmesine karar verildiğini, müdürlüklerince … tarihinde terkin edildiğini, müdürlüklerinin yasal hasım olduğunu, … Kooperatifi’nin tasfiye sonu bilançosu hazırlandığını, alacaklılara çağrı ilanlarının yapıldığını, gerekli ilanların yapıldığını, tescili gereken hususların tüm şartları ihtiva ettiğine ve belgelerin eksiksiz tanzim edildiğine dair incelemenin müdürlüklerince yapıldığını, terkin tescili işleminin … tarihi itibariyle gerçekleştirildiğini, kooperatifin tasfiyesinin usullere uygun gerçekleştirilmemesi hususunda tasfiye memurlarının sorumlu addedilmesi gerektiğini, tasfiye halinde kooperatifin tasfiyesine ilişkin tüm işlemlerin usullere uygun olarak yapıldığını, mevcut davada müdürlüklerine husumet yöneltilmesinin isabetli olmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Serik Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ve müzekkere cevabının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, … Kooperatifin sicil dosyasının gönderilmesinin istenildiği, gelen yazı cevabının dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Serik Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, dava konusu … İli … İlçesi … ada … parsel … Blok …Kat … nolu … bölümün tapu kayıtlarının istenilmesine karar verilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmıştır.
Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin tüzel kişiliğinin 1163 sayılı kooperatif kanunun 98. Maddesi atfı ile TTK’nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; kooperatifin … yılında Antalya Ticaret Sicilinin … sicil numarasında kaydının yapıldığı, kooperatif olağanüstü genel kurulunun aldığı karar sonucu tasfiyeye girerek, tasfiye sonucu … tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır.
Kooperatifin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Kooperatifin üzerinde kayıtlı … ili … ilçesi … Mahallesi … Ada … Parsel …/… …, … nolu bağımsız bölümün bulunduğu , bu nedenle kooperatifin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Terkin sonucunda kayıtlı taşınmazın devri de çözümsüz bir hale gelecektir. Bu durum Anayasa tarafından güvence altına alınan mülkiyet hakkının korunması ilkesine aykırı olacaktır. Açıklanan nedenlerle, kooperatifin üzerine kayıtlı bağımsız bölüm yönünden, … Kooperatifi’ nin ek tasfiyesinin tamamlanabilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde Sınırlı Sorumlu … Kooperatifi’ nin … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Ada, … Parsel, …/… …, … nolu … bölüm yönünden sınırlı olarak ihyası ile bu … bölüm yönünden tasfiye işlemlerinin tamamlanmasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye kurulu başkanı …’ nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı tasfiye halinde … Kooperatifi’ nin … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Ada, … Parsel, …/… …, … nolu bağımsız bölüm yönünden sınırlı olarak ihyasına,
Ek Tasfiye işlemlerini yapması için tasfiye kurulu başkanı …’ nın tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
2-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne GÖNDERİLMESİNE,
3-Alınması gerekli … TL harçtan peşin olarak alınan … TL mahsubu ile kalan … TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4- Davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.16/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır