Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/754
KARAR NO : 2023/463
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/11/2022
KARAR TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının karşıdan karşıya geçerken … ‘ın maliki ve …’in sürücüsü olduğu … plakalı aracın müvekkiline çarparak yaralandığını, araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, bu nedenle kaza tespit tutanağı tutulmadığını, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dolayı Manavgat … Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmüş olan ceza dosyasında trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen raporunda kusur belirlemesi yapıldığını, müvekkilinin …’ne sevkinin yapıldığını, bacağına atel takıldığını, hastaneden tedavisi tamamlandıktan sonra taburcu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin yaralanmasından dolayı … TL geçici iş göremezlik tazminatı ve … TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile … TL tedavi giderlerinin davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili sigorta şirketine başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunup doğrudan dava yoluna başvurduğunu, davacının eksik evrakları tamamlayamadığını, araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını bu nedenle müvekkili şirketinde sorumluluğunun bulunmadığını, açılan davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekilinin mahkememizin … tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından … tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı … tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.’nın 150. maddesi uyarınca … tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı … tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan, … tarihi mesai bitimi itibarıyla DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli … TL harçtan peşin alınan … TL harcın mahsubu ile eksik kalan … TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca … TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi.07/07/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır