Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/737 Esas
KARAR NO : 2023/154
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ : 12/09/2014
KARAR TARİHİ : 10/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin müflis … AŞ’den …-Euro alacağının bulunduğunu, iflasın açılması ile iflas masasına davacı şirketin müflis şirketten … keşide tarihli ve kefil … tarafından imzalanan … vade tarihli …-Euro bedelli ve … keşide tarihli ve kefil … tarafından imzalanan … vade tarihli …-Euro bedelli senetler dolayı davacının toplam …-Euro alacağının bulunduğunu, bu alacak için kefil yönünden Bursa … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müflis şirket aleyhine takip yapılmadığı icra dosyasının tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip edileceğinin bildirildiğini, alacağın iflas masasına kaydının talep edildiğini, … tarafından davacı şirkete ait alacak, evraklar yetersiz ve eksik olduğu gerekçesi ile sıra cetveline alınmadığını, iflas idaresinin alacağın reddetmesinin hukuki bir dayanağı olmadığını, şekli olarak de reddinin yasaya uygun olarak yapılmadığını, İİK’nun 233 maddeye aykırı olarak red sebebi açık ve net bir şekilde gösterilmediğini, İİK’nun 235 maddesine uygun olarak davacının alacağının kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini talep ettiklerini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı … ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müflis şirket ile ilgili olarak … tarihli birinci alacaklılar toplantısı uyarınca … olarak seçildiklerini, Antalya … İcra Hukuk Mahkemesinin … tarihli uygunluğu ile atandıklarını, davacı tarafça … ve … tarihli bonolara istinaden alacak kayıt başvurusunda bulunulduğunu, anılan bonoların alacak kayıt başvurusu dilekçesine ekli olmadığını, müflis şirketin ticari defter kayıt ve belgelerinde rastlanmadığını, alacak kayıt başvurusuna dayanak yapılan evrakların yetersiz ve eksik olduğunu, davacı tarafın alacak talebinin reddedildiğini, davacı tarafın müflis şirket defterlerinde yapılacak inceleme ile alacağa konu bonoların kayıtlarda mevcut olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, müflis şirket kayıtlarında rastlanmayan ve alacak kayıt talebinde bulunulan bonolar ile ilgili olarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından alacağın dayanağı olan bono suretleri, Antalya … İflas Müdürlüğü’nün … (İflas Dosyası) sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveli, sıra cetveline müracaatlarının reddine dair … karar sureti ibraz edilmiş, icra müdürlüğü yazı cevabından iflas kararının bozulduğu anlaşılmış, Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinden; … ve arkadaşları tarafından davalı aleyhine açılmış iflas davası olduğu, mahkemece verilen iflas kararının Yargıtay tarafından bozularak dosyanın Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi … yeni esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin … esas … karar sayılı … tarihli kararı ile davalı şirket hakkında verilen iflas kararının ortadan kalkması nedeniyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karara karşı davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay … Hukuk Dairesinin … esas … karar sayılı … tarihli ilamı ile “Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas … karar sayılı dosyasında, iflas kararı verildiği, iflas kararının Dairemizin … esas … kararıyla bozulmuş olması nedeniyle davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, davalı hakkında verilen iflas kararının bozulduğu ve iflas davasının derdest olduğu gözetilerek, derdest davanın bekletici mesele yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiş, mahkememizin … yeni esasına kaydedilerek yapılan yargılama sırasında usul ve yasaya uygun yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.
Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmiş bir sureti getirtilmiş, incelenmesinden; … ve … tarafından davalı … AŞ aleyhine açılmış doğrudan iflas davası olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonunda … tarih … esas … karar sayılı kararla davanın kabulü ile davalı şirketin … tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, kararın … tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Antalya … İcra İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasından verilen cevabi yazıda davacı şirketin alacak başvurusu nedeniyle düzenlenen sıra cetvelinde iflas idare memurları tarafından … tarihinde alacağa dayanak evraklar yetersiz ve eksik olduğundan talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce talimat yoluyla davacı şirketin ticari defter ve kayıtları mali müşavire inceletilmiş, yemin mali müşavir tarafından ibraz edilen … tarihli raporda özetle ve sonuç olarak; davacı şirketin …, … ve … yılları ticari defterlerinin süresinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, defter kayıtlarına göre davacının davalı şirketten …-TL alacaklı göründüğü, dava konusu senetlerin ticari defter ve kayıtlarda yer almadığı, yine davacının ticari defter ve kayıtlarında … tarihinden sonraki hareketlerin …-Euro karşılığında oluşan kur farklarından oluştuğu belirtilmiştir.
Yine mahkememizce dosya davalının ticari defter ve kayıtlarını incelemesi için yeminli mali müşavire tevdi edilmiş, davalının ticari defter ve kayıtları bulunamadığı için bilgisayar ortamındaki kayıtlardan düzenlenen raporda sonuç olarak; tasdiklerinin yapıldığı, …, …, … döneminde kurumlar vergisi beyannamelerinin süresinde verildiği, birbiri ile uyumlu olduğu, defterlerde … tarih … vadeli …-Euro ve … vadeli …-Euro bedelli kambiyo senetlerinin kayıtlı olmadığı, … döneminde davacı şirketten …-TL sipariş avansı aldığı, karşılığında …-TL’lik tekne ve motor satışı ile kapattığı, … sonu itibariyle alacak bakiyesinin …-TL olduğu, … ve … yıllarında herhangi bir ticari ilişkinin olmadığı belirtilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucu … tarih, … esas, … karar sayılı kararı ile; davacı tarafça alacağın dayanağı olarak ticari ilişki ve iki adet …-Euro bedelli kambiyo senetlerine dayalı olarak talepte bulunulmuş, davalı tarafça kambiyo senetlerindeki imzalara herhangi bir itiraz da bulunulmadığı gibi borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. Alacak dayanağı olarak gösterilen iki adet kambiyo senedi tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi davacının usulüne uygun tutulmuş ve kendi lehine delil niteliğindeki ticari defterleri de alacağı teyit etmektedir. Yine taraflar tacir olup, delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılmasına rağmen davalı ticari defter ve kayıtlarını ibraz edememiş, kambiyo senetlerini ve davacının ticari defter ve kayıtlarındaki alacak kaydını aksini aynı nitelikte delillerle ispatlayamadığından ispat yükü üzerine düşen davacı taraf alacağını iki adet kambiyo senedi ve usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarla ispatladığından davanın kabulü ile davacı şirketin Antalya … İflas Müdürlüğünün … iflas dosyasına Bursa … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla …-Euro alacak üzerinden kayıt ve kabulüne karar verilmiş, kararın davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği, yapılan temyiz incelemesi sonucu Yargıtay … Hukuk Dairesinin … tarih, … esas, … karar sayılı ilamı ile; “Dava kayıt kabul istemine ilişkindir. Yabancı para alacaklarının iflas masasına kayıt şekli konusunda İcra ve İflas Kanunu’nda açık bir hüküm yoktur. Sadece İcra ve İflas Kanunu’nun 198. maddesinin 1. fıkrasında, konusu para olmayan alacakların, ona eşit bir kıymete para alacağına çevrileceği öngörülmüştür. Öğretide, konusu yabancı para olan alacakların da anılan yasa hükümlerine göre iflasın açıldığı andaki döviz kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek iflas masasına yazdırılacağı kabul edilmiştir (Kuru: B. İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, 2. Baskı, Ankara, sf.1244). İcra İflas Kanunu’nun 195. maddesinde iflasın açılması ile müflisin borçlarının muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüştür. Bu hükmün amacı, iflas tarihinde masanın aktif ve pasiflerinin eşit şekilde ve aynı zamanda belirlenerek müflisin tüm alacaklılarına eşit ödeme yapılmasıdır. Bunu sağlamak için de yabancı para alacakların aynı paraya (Türk Parasına) çevrilmesi gerekir. Çeviri zamanı ise, yabancı para alacakları ve konusu para olmayan alacaklar için iflas kararının verildiği tarih olmalıdır. Diğer taraftan yabancı para alacağının aynen kaydı, alacaklılar arasında eşitliği ön planda tutan İflas Hukukunun bu prensibini de zedelemiş olacaktır. Zira, iflasta imtiyazlı alacaklar İİK’nın 206. maddesinde ilk beş sırada sayılmış olup, yabancı paranın masaya aynen kaydedilmesi halinde, yabancı para alacakları lehine kanunda öngörülmeyen bir imtiyaz yaratılmış olur. Bu durumda ise, aynı sırada bulunan ülke parası alacaklısı ile yabancı para alacaklısı arasında eşitsizlik meydana gelecektir. Bu sonuç ise, her sıradaki alacaklıların eşit hakka sahip olduğunu belirten İİK’nın 207. maddesine aykırılık teşkil eder. Dairemizin istikrarlı içtihatlarında da belirtildiği üzere, iflas davalarının kamu düzenini ilgilendiren davalardan olması ve mahkemece kayıt kabulüne karar verilecek miktarın diğer alacaklıların alacak miktarlarını ve haklarını da etkileyecek olması sebebiyle, davacının müflis şirketten olan alacağının iflasın açıldığı tarihteki Merkez Bankasının efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası’na çevrilerek masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yabancı para cinsinden hüküm tesisi doğru olmamıştır.” gerekçeleriyle mahkememiz kararı bozularak dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizin … esas sırasına kaydı yapılmış, usul ve yasaya uygun bulunan Yargıtay … Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur.
Mahkememizce dosya yargıtay ilamı doğrultusunda önceden rapor sunan bilirkişiye tevdi edilmiş, mali müşavir bilirkişi tarafından mahkememize ibraz edilen … tarihli ek raporunda özetle ve sonuç olarak; davacı … A.Ş.’nin müflis … A.Ş. iflas masasına kayıt olacağı tutarın … Euro X …-TL (… tarihindeki … Bankası Efektif Satış Kuru: … TL) olmak üzere …-TL olduğunun tespit edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Dava İİK’nun 235. Maddesi uyarınca açılmış alacak kaydı başvurusunun reddine yönelik sıra cetveline itiraz, alacak talebinin kayıt ve kabulü davasıdır.
Davacı şirket Antalya … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda iflas etmiş, iflas işlemleri Antalya … İcra Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında işlem görmüş, davacının alacak talebi dayanak belgelerin yetersiz olduğu gerekçesi ile reddedilerek sıra cetveline alınmamış, davacı tarafça eldeki kayıt kabul davası açılmıştır.
Davacı tarafça alacağın dayanağı olarak ticari ilişki ve iki adet …-Euro bedelli kambiyo senetlerine dayalı olarak talepte bulunulmuş, davalı tarafça kambiyo senetlerindeki imzalara herhangi bir itiraz da bulunulmadığı gibi borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. Alacak dayanağı olarak gösterilen iki adet kambiyo senedi tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı gibi davacının usulüne uygun tutulmuş ve kendi lehine delil niteliğindeki ticari defterleri de alacağı teyit etmektedir. Yine taraflar tacir olup, delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılmasına rağmen davalı ticari defter ve kayıtlarını ibraz edememiş, kambiyo senetlerini ve davacının ticari defter ve kayıtlarındaki alacak kaydını aksini aynı nitelikte delillerle ispatlayamadığından ispat yükü üzerine düşen davacı taraf alacağını iki adet kambiyo senedi ve usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarla ispatladığından davanın kabulü ile; davacı şirketin Antalya … İflas Müdürlüğü … iflas sayılı dosyasına Bursa … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla …-TL alacak üzerinden kayıt ve kabulüne, karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile;
Davacı şirketin Antalya … İflas Müdürlüğü … iflas sayılı dosyasına Bursa … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydıyla …-TL alacak üzerinden kayıt ve kabulüne,
Alınması gerekli …-TL harçtan, peşin olarak alınan …-TL harcın mahsubu ile kalan …-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça bozmadan önce yapılan …-TL ve bozmadan sonra yapılan …-TL tebligat gideri ve …-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam …-TL ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri …-TL olmak üzere toplam …-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca mahkememizce takdir edilen …-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay ilgili hukuk dairesinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.10/03/2023

Başkan …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Üye …
(E-İmzalı)
Katip …
(E-İmzalı)