Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/733 Esas
KARAR NO : 2023/481
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine Kayseri … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip başlatıldığını, takip konusu çekte davalı şirketin ciranta olarak sorumlu olduğunu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından süresi içinde herhangi bir şikayette bulunulmadığını, itiraz edilmediğini, takip konusu borcun ödenmediğini, İİK 173/1 maddesi gereğince borçlunun iflasını talep etmek zorunluluğunun doğduğunu, davalı şirketin piyasaya gerçek olmayan borçlar nedeni ile borçlandığını ve mali durumunu daha da kötüleştirdiğinin haricen öğrenildiğini belirterek İİK 176 maddesi göndermesi ile İİK 159.maddesi gereğinde tedbir kararı verilmesini, davalı adına kayıtlı taşınır, taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının cebri icra yolu ile devir ve temlikinin önlenmesine, davalı şirket hakkında yapılan ve yapılacak icra takiplerinin, ihtiyati haciz dahil ve haciz ve muhafaza tedbirlerinin ve satış işlemlerinin durdurulmasına, davanın kabulü ile, davalı şirketin iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinn davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya yanıt vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Mahkememizce şirketin sicil dosyası, Kayseri … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası celp edilmiş, iflas ile ilgili ilanları yapıldığı anlaşılmıştır.
Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünün yazı cevabından davalı şirketin sicil dosyasının incelenmesinde; … sicilinde kayıtlı olduğu, kayıt tarihinin … olduğu, durumunun aktif olduğu, ortak sayısı birden fazla limited şirket olduğu anlaşılmıştır.
Kayseri … İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı şirket ve dava dışı Tasfiye Halinde … Şirketi aleyhine toplam …-TL alacağa istinaden takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Kayseri … İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyasından güncel kapak hesabı ile davalıya tebligat yapılıp yapılmadığı, takibin kesinleşip kesinleşmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından güncel kapak hesabı davalıya İİK 158.maddesi gereğince tebliğ edilmiş, dosyada güncel borç tutarı olan …-TL’nin ödenmesi hususunda kesin süre verilmiş, aksi takdirde şirketin iflasına karar verileceği ihtar edilmiş, verilen kesin süreye rağmen davalının güncel borç tutarını mahkememiz veznesine yatırmadığı anlaşılmıştır.
İİK’nun 158. Maddesinde; “Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde l66 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahele veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. Mahkeme, icra dosyasını celbeder ve basit yargılama usulüne göre duruşma yaparak, gerek iflas talebini gerek itiraz ve defileri umumi hükümler dairesinde tetkik ve intac eder. Şu kadar ki, borçlu takibe karşı usulü dairesinde itiraz etmemiş veya itiraz ve defileri varit görülmemişse mahkeme yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahda devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde yapılacak tebliğ ile emreder. Borçlu imtina ederse ilk oturumda iflasına karar verilir” düzenlemesinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Dava, İİK’nun 173 maddesi kapsamında alacaklı tarafından açılmış iflas davasıdır. Mahkememizce tüm dosya kapsamı ile toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; İİK.nun 173. maddesinde alacaklının talebi ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde iflas halleri düzenlenmiştir. Buna göre, borca itiraz etmeyen borçlu davalı hakkında icra dosyası üzerinden kapak hesabı yapılarak depo emri gönderilmiş, yapılan tebligata rağmen depo emrine uyulmadığından davalı borçlu şirketin iflasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ ile;
Davalı … … Sırasında kaytılı …nin … günü saat … itibariyle İFLASINA,
İflas kararının nöbetçi iflas müdürlüğüne bildirilmesine,
Alınması gerekli …-TL harçtan, peşin olarak alınan …-TL harcın mahsubu ile kalan …-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı …-TL, tebligat gideri …-TL, müzekkere gideri …-TL, ilan giderleri …-TL olmak üzere toplam …-TL yargılama giderlerinin ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri …-TL olmak üzere toplam ….-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen …-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda tarafların HMK’nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.07/07/2023 11:36:28
Başkan …
E-İmzalıdır
Üye …
E-İmzalıdır
Üye …
E-İmzalıdır
Katip …
E-İmzalıdır